A sus enemigos les sacaban la piel para sus artefactos

En la imagen aparecen las dos piezas elaboradas con piel humana por los escitas, pueblo que existió antes de nuestra era. Foto Plos One

Se conoce que vivieron hacia el año 700 antes de nuestra era hasta el 300 también antes de nuestra era. Se sabe que eran eximios en el manejo de los caballos. También que fueron nómadas que vivían del pastoreo y muy sangrientos. Se circunscribían a la llamada estepa póntica, región de Europa Oriental, de lo que hy es Bulgaria, a Rumania y Moldavia y Ucrania al este, a Kazajistán.

De su existencia y sus costumbres hay menciones en textos de Heródoto, pues los griegos los conocían bien. Este escribió que bebían la sangre de sus enemigos y usaban el cuero cabelludo para limpiarse.

Relató además que había rumores de que removían la piel de sus enemigos y con ella forraban sus carcaj.

Entonces un grupo de científicos quiso saber si eso era verdad. Así que analizaron 45 muestras de cuero de 14 excavaciones sobre los escitas. Lograron identificar el origen de todas. Estaban hechas de piel de caballo, vaca, cabra y oveja. Todas menos dos. Esas estaban elaboradas con... piel humana.

Se confirmó así el escrito del historiador Heródoto.

Los hallazgos fueron publicados en un artículo en Plos One.

Un pueblo en verdad sangriento.

Esta mujer tuvo dos partos en 11 semanas

Por lo general los mellizos nacen con minutos de diferencia. Unas pocas horas máximo. Pero este caso es diferente.

La mujer llevaba 25 semanas de preñez del segundo hijo cuando tuvo la hija. Foto Wikipedia Commons

Sí, los mellizos de Lilliya Konovalova, habitante del norte de Kazajistán, nacieron con una diferencia de 11 semanas. Sí. Once semanas. ¿Cómo puede ser eso posible?

La mujer, de 29 años, esperaba ir solo una vez al hospital a tener sus hijos, no dos como tuvo que hacer: una en mayo, cuando nació su hija, y la otra a comienzos de agosto, cuando nació su hijo.

Este no tenía afán en nacer, dijo la madre al Daily Mail, pero el caso tenía algo más de extraño.

Que mellizos nazcan con tanta diferencia es raro, pero sucede. De hecho el récord está en 87 días de diferencia entre un parto y el otro.

Se debe a que la madre los gestó en úteros separados. Konovalova tiene una condición llamada útero didelfo, es decir en realidad tiene dos úteros.

Esta condición no es demasiado extraña, pues una en 2000 mujeres la posee y surge muy temprano en el desarrollo del feto.

Lo que sí es muy escaso, 1 en 50 millones, es que cada bebé se desarrolle en su propio útero, de acuerdo con un informe en Scientific American. Para una mujer con útero didelfo la posibilidad de concebir un mellizo en cada uno es de 1 en 25 000.

Ha habido otros casos no muy lejanos. En 2009 una mujer en Michigan, Estados Unidos, con útero didelfo, tuvo dos niñas, una en cada lado. En 2014 otra en el Reino Unido tuvo trillizos, dos de ellos compartieron un útero, el otro bebé en el segundo útero.

Pero en ninguno de estos casos nacieron en momentos separados. En el caso de Knovalova, cuando nació su hija Liya, tenía solo 25 semanas de embarazo del segundo y los médicos esperaron que tuviera más semanas.

Cuando al final nació Maxim, se había desarrollado mucho más.

Todos están sanos.

¿Devolvería usted una billetera con mucho dinero?

A más dinero, más fácil se devuelve la billetera hallada. Foto Flickr

En ocasiones los medios de comunicación destacan la historia de alguien que devolvió a su dueño una gruesa suma de dinero. Una muestra de honradez grande.

Un estudio de investigadores de las Universidades de Zurich, Michigan y Utah, demostró, en un estudio global, que a mayor cantidad de dinero perdida, por ejemplo, en la billetera, es más alta la probabilidad de que sea devuelta al dueño.

La explicación de esto, para ellos, resulta del hecho de que los deshonestos que la encuentren tienen que adaptar su propia imagen, lo que involucra costos psicológicos que pueden exceder el real valor de la billetera.

El modelo económico clásico predice que las personas se guardan la billetera. El incentivo financiero para hacerlo es si tiene gran cantidad de dinero, pero esta asunción es desvirtuada por el nuevo estudio que incluyó 355 ciudades en 40 países. Los investigadores estudiaron qué hace a las personas devolver ese objeto al dueño.

Simularon la pérdida de más de 17 000 billeteras en sitios como hoteles, bancos, museos, oficinas postales o estaciones de policía.

Examinaron cuatro factores que influyen en la decisión de retornar la billetera: el incentivo monetario para guardarse la billetera, el esfuerzo que implica contactar al propietario, las consideraciones altruistas sobre el bienestar del dueño y lo que se conoce como costos psicológicos de la conducta deshonesta. Estos son provocados por el hecho de que guardarse la billetera perdida es percibido con frecuencia como un robo y quien la encontró tiene que adaptar su propia imagen.

Se encontró que los costos psicológicos explican el comportamiento de quienes la encuentran. “La gente quiere verse como una persona honesta, no ladrones. Quedarse con la billetera significa tener que adaptar la imagen personal, lo que implica un costo psicológico”, explica Michel Maréchal, de la University of Zurich.

En una encuesta posterior, los participantes confirmaron que a más dinero perdido en la billetera, más probable que no devolverla fuera considerado un robo, generando un mayor costo psicológico.

¿Quiénes fueron los más honestos? En países como Suiza, Suecia, Noruega, Países Bajos y Dinamarca del 70 al 85 % de las billeteras fueron regresadas.

En países como China, Perú y Kazajistán, solo del 8 al 20 % regresó el objeto a sus dueños.