Hallan el tratado de paz más antiguo conocido

Fragmento que contiene una parte del Tratado de Kadesh que permitió la paz entre Egipto y los hititas hace miles de años. Foto Ministerio de Cultura y Turismo de Turquía

Guerras ha habido desde los comienzos de la humanidad. Y periodos de paz. En el centro norte de Turquía, arqueólogos descubrieron un fragmento de hace 3400 años sobre el más antiguo tratado de paz conocido.

El acuerdo, conocido como el Tratado de Kadesh, fue firmado alrededor del año 1269 antes de nuestra era por el faraón egipcio Ramsés II y el rey hitita Hattusili III. Del tratado se habían hallado otras partes, pero este nuevo fragmento se encontró durante una excavación en Hattusa.

El ministro de Cultura y Turismo de Turquía, Mehmet Nuri Ersoy, declaró en un comunicado que "Hemos hallado vestigios de paz, de miles de años de antigüedad, en el suelo de Anatolia". Según el comunicado, el fragmento de tablilla cuneiforme recién descubierto contiene texto de una sección del tratado relativa al trato de los refugiados. El ministro agregó que "Nos recuerda nuestra responsabilidad de proteger la vida y la dignidad humanas".

El fragmento fue desenterrado en un edificio de Hattusa, la antigua capital hitita. El imperio hitita dominó Anatolia central más o menos entre los años 1650 a 1200 antes de nuestra era, durante la Edad de Bronce.En esa ciudad se han hallado numerosos documentos diplomáticos redactados en acadio -la lengua semítica más antigua documentada- entre ellos otros fragmentos del Tratado.

El tratado fue firmado por los gobernantes hacia el año 1269 antes de nuestra era para poner fin a una prolongada guerra entre el antiguo E]gipto y el imperio hitita; se considera el tratado de paz más antiguo y si bien se le denomina Tratado de Qadesh, el documento no menciona la batalla de Qadesh -que tuvo lugar años antes- y por eso también se le ha llamado tratado de paz egipcio-hitita, Tratado Eterno o Tratado de Plata.

2.1 hijos por mujer no evita colapso poblacional

Hoy hay 8200 millones de humanos. El número sigue creciendo, pero la tendencia es a ralentizarse y luego disminuir por una menor tasa de natalidad. Foto A. García

Es un hecho innegable: la población mundial se encoge. Hoy la tasa de natalidad sigue bajando. En Colombia es de 1.2 hijos por madre, mientras en el mundo de 2.2.

Para algunos, suficiente. Diversos estudios han sugerido que la tasa de remplazo, para evitar que la población llegue a un punto de no retorno, es de 2.1 hijos. Pero ni así.

Me explico: un nuevo estudio publicado en Plos One indica que con 2.1 hijos no se evita la terrible disminución de la población humana. Se necesitan más. 

Primero les digo que la investigación es de Takuya Okabe, de Shizuoka University en Japón, y colegas.

Hicieron cálculos y consideran que esa tasa no es suficiente para mantener la estabilidad. ¿Por qué? Simplemente porque hay que considerar variaciones en las tasas de mortalidad, la rata de sexos, la posibilidad siempre abierta de que muchas personas no quieran tener hijos nunca.

Esto, aducen, será falta en poblaciones pequeñas, que podrían ir hacia la extinción de mantenerse la tendencia.

¿Entonces? Hallaron que debido a las fluctuaciones en el número de nacimientos, se requiere una rata de fertilidad de al menos 2.7 hijos por mujer. Sin embargo, si nacen muchas más mujeres que hombres el riesgo de extinción se reduce, ayudando a que más linajes sobrevivan en el tiempo. Esta observación puede ayudar a explicar un fenómeno evolutivo observado durante mucho tiempo: bajo condiciones severas, como guerra, hambruna o alteraciones ambientales, tienden a nacer más hembras que machos humanos. También sugiere que mientras la extinción no es inminente en poblaciones muy desarrolladas, la mayoría de linajes familiares pueden desaparecer.

Para los autores, una real sostenibilidad poblaciones requiere repensar las metas convencionales de fertilidad.

Fotonoticia: las guerras del hambre

Acciones iniciales de la guerra, en la ciudad de Bucha en Ucrania. La guerra ha aumentado el hambre en el mundo. Foto Flickr

La guerra de Rusia y Ucrania no solo ha dejado millones desplazados, decenas de miles de muertos, destrucción de ciudades y campos sino que ha afectado las cosechas que calman el hambre de millones.

Es que veamos: Un estudio publicado en Communications Earth & Environment, hecho con base en imágenes de satélites para evaluar la pérdida de tierras cultivadas y con base en modelos de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación reveló que en 2022 13 millones más de humanos estaban desnutridos y que Ucrania había perdido la producción des cereales de invierno que hubieran suplido las necesidades calóricas de 71 millones de adultos en un año.

El estudio se centró en trigo, cebada y avena. Y encontró además, dato llamativo, que la guerra había tenido mucho más impacto en países alejados que en los más cercanos a Ucrania.

Así se interconectado está el mundo, donde unos dependen de lo que produzcan los otros.

¿Cómo podrían extinguirse los humanos?

Una guerra nuclear podría acabar la mayor parte de la humanidad. Foto Needpix 

Pandemia. No se había vivido en tiempos modernos. Para no pocos, consecuencias del cambio climático. ¿Podrá extinguirse la humanidad?

Corren tiempos de desasogiego y desesperanza. Y las personas se preguntan si los humanos se están autodestruyendo, conocido que el coronavirus saltó a las personas por intromisión en áreas silvestres.

Entonces, hoy se plantea de nuevo ¿qué puede acabar con la humanidad?

No solo son esas dos. Hay otras amenazas:

Guerra nuclear: revive el susto con el reciente aniversario de las bombas atómicas sobre ciudades japoneses en la Segunda Guerra Mundial. 

Un invierno nuclear, como se conoce al periodo tras una guerra nuclear, en el cual la atmósfera se cubriría con una nube que impediría que entraran rayos del sol, hiciera mucho frío y se afectara la producción de alimentos.

El impacto sería terrible, pero no se cree que pueda extinguir la humanidad aunque sí desaparecería una gran población.

Inteligencia Artificial: hay científicos que le temen, como fue el caso de Stephen Hawking. Una inteligencia que surgida de los humanos adquiriría tal poder que se volvería contra ellos y los dominaría. En un momento dado alteraría el concepto de qué es ser humano.

Cambio climático: diversos estudios sitúan a los años alrededor de 2050 como esos en los cuales la Tierra, por el efecto invernadero que ha alterado el clima y calentado el planeta, entraría en un punto de no retorno: infinidad de eventos en cascada, desde grandes catástrofes por sequías, inundaciones y olas de calor. Para algunos investigadores este fenómeno que genera diversas reacciones en cadenas afectaría más la humanidad que un solo evento grande tipo pandemia, con consecuencias durante cientos y miles de años

Pandemia: aunque existe la posibilidad de que un patógeno creado en laboratorio sea más peligroso que uno brotado de la naturaleza, la afectación, aunque grande, no extinguiría a los humanos y se considera poco probable que se dé un hecho de esos: si bien se ha ganado conocimiento para permitir la creación de patógenos artificiales, también en el control de intentos de esta clase. De todas maneras se considera un riesgo, sea algo natural o creado, y podría exterminar amplios grupos poblacionales.

Asteroide: uno de 10 kilómetros tan grande como el que acabó con los dinosaurios por los efectos globales que generó golpea la Tierra en promedio cada 100 millones de años. No generaría extinción de toda la población. Se requeriría uno de, por ejemplo, 60 kilómetros para que acabara con toda la humanidad: todas las personas, literalmente arderían.A hoy no se conoce una amenaza semejante.

Para Sabin Roman, investigador del Centro para el Estudio del Riesgo Existencial, citado por Live Science, tal como lo muestra el caso del Imperio Romano, la mayoría de los riesgos existenciales son autocreados, enraizados  en las sociedades y los sistemas que estas producen. Para él, el crecimiento continuo que persiguen los humanos genera conflicto, explotación y destrucción planetaria.

El problema en todos estos casos es la vulnerabilidad a un riesgo determinado la que crea la posibilidad de afectación.

Luke Kemp, otro investigador del centro sitúa la mayor amenaza para la humanidad en la escasa cooperación internacional frente a una situación riesgosa determinada.

Nota: con información de Live Science, The Week.

Desarrollan láser que imita el habla humana y lo usarán para... la guerra

Dentro de poco habrá una nueva forma de enviar mensajes superando barreras y llegando al oído del destinatario. Un desarrollo que unos piensan como elemento de guerra, otro como… un uso más altruista.

Rayos de láser para transmitir mensajes. La imagen no es del proyecto. Foto Wikipedia

Este será un enorme salto tecnológico en la transmisión de información, nada parecido al camino seguido por la humanidad en su afán de comunicarse a través de las distancias: desde el cabalgante mensajero que llevaba las noticias o mensajes de un pueblo a otro, pasando por los tambores, señales de humo, el telégrafo, las cartas, las palomas mensajes y los medios modernos como la internet, el correo electrónico y las redes sociales.

El Pentágono, Estados Unidos, acabó una nueva prueba de un arma que hace que el láser hable. Sí, así como lo lee.

La iniciativa militar, parte del proyecto Joint Non-Lethal Weapons Directorate (JNLWP), apunta a crear armas con láser que puedan transmitir órdenes a través de grandes distancias.

El arma utiliza un principio que incluye activar un láser muy potente para crear una bola de plasma, luego se dispara otro rayo para hacer oscilar el plasma creando ondas de sonido. Con el número suficiente de disparos de láseres en la frecuencia correcta, las vibraciones del plasma pueden imitar ciertamente el habla humana.

Y no es ciencia ficción. Esa arma, según el sitio MilitaryTimes.com estará lista en unos cinco años y permitirá enviar mensajes a personas determinadas, entre otras para alertarlas de algún riesgo.

Ese mensaje puede ser enviado a cientos de kilómetros, incluso desde aviones.

El programa incluye, además, usar láseres de plasma que pasan la ropa e irritar la piel de las personas, en este caso enemigos.

Mas no es esta la única iniciativa. De acuerdo con un informe en el journal Optical Letters, científicos del MIT desarrollan una versión de ese laser que podría servir para que las personas se comunicaran, por ejemplo en un auditorio lleno o para advertir a alguien de una amenaza o riesgo.

Así afectan los conflictos la salud mental de la gente

Las secuelas de las guerras y los conflictos: una de cada cinco personas (22%) de quienes viven en un área afectada por una confrontación tiene depresión, ansiedad y trastorno de estrés postraumático, trastorno bipolar o esquizofrenia.

Atención a desplazados por el conflicto en Colombia. Foto Departamento de Estado USA

Pero eso no es todo: cerca del 9 % de las poblaciones que sufren los conflictos tienen una condición mental de moderada a severa.

Esto sugiere un análisis de 129 estudios publicados en The Lancet.

Unos datos mucho más altos que las estimaciones usuales sobre esas condiciones mentales en la población general. Se creía que era 1 en 14 quienes padecían los problemas de salud mental.

Se encontró que la depresión y la ansiedad parecía incrementarse con la antigüedad del conflicto y aquella era más común en mujeres.

Tal parece, según este análisis, que estudios anteriores subestimaron la carga de la enfermedad mental en áreas sometidas a conflicto, con tasas más altas de condiciones severas en esta investigación, 5 % frente a 3-4 % de un estudio de 12 meses de 2005.

También en cuanto a condiciones moderadas, 17 % en cualquier instante frente a 15 a 20 % en el periodo de 12 meses.

En general, la prevalencia media fue más alta para condiciones de salud mental leves (13 %), mientras que para las moderadas fue de 4 % y las severas 5 %.

El análisis revisó estudios de 39 países, publicados entre 1980 y agosto de 2017, incluyendo 45 nuevos conocidos entre 2013 y agosto de 2017.

No hubo datos suficientes para el trastorno bipolar y la esquizofrenia, por lo que se tomaron estimaciones globales sin tener en cuenta los grandes riesgos de que se presenten en un conflicto.

“Creo que nuestro estudio entrega las estimaciones más precisas disponibles hoy de la prevalencia de condiciones de salud mental en áreas de conflicto”, expresó la directora del estudio, Fiona Charlson de la University of Queensland, Australia y el Institute for Health Metrics and Evaluation, en USA.

Hoy hay guerras y conflictos activos con crisis humanitarias en países como Afganistán, Irak, Nigeria, Somalia, Sudan Sur, Siria y Yemen.

En 2016 el número de conflictos armados era 53 en 37 países cobijando 12 % de la población global

Valga considerar que unos 69 millones han sido desplazados por esas confrontaciones, el número más alto desde la Segunda Guerra Mundial.

Una situación no atendida en esos países, incluyendo Colombia, donde el tema pasa ignorado así estas cifras muestren la gravedad.