Mostrando entradas con la etiqueta Purdue University. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Purdue University. Mostrar todas las entradas

viernes, 15 de noviembre de 2024

Roca de Marte trajo señales de agua a la Tierra

De la superficie de Marte salió eyectada hace millones de años una roca que llegó tiempo después a la Tierra. Foto Nasa


Una roca que viajó por el espacio y llegó a la Tierra mostró señales de que en el momento en que comenzó su viaje había agua en Marte.

La historia es esta: un asteroide golpeó al planeta rojo y hubo material que por el golpe salió del planeta. Una de esas rocas llegó acá.

El golpe fue hace 11 millones de años y el análisis de la piedra reveló señales de agua, señales que datan de hace solo 742 millones de años..

¿Cómo se supo? Ese meteorito contiene minerales que solo se forman con la presencia de agua. El estudio lo lideró Marissa Temblay, de Purdue University, quien usó gases como neón, helio y argón para estudiar los procesos químicos que se dan en la superficie de los planetas como Marte y la Tierra.

Ella explicó que "Datar esos minerales puede decirnos cuándo hubo agua líquida en no cerca de la superficie de Marte". La datación en el meteorito, llamado Lafayette, sugiere que esos minerales se formaron hace 742 millones de años.

En ese entonces no debía haber agua corriendo por la superficie marciana, sino que la interacción pudo deberse al descongelamiento del permafrost debido a la actividad magmática.

Una forma bien llamativa para conocer la historia de esa roca que llegó desde Marte hasta acá y cuyo análisis reveló que los minerales no se formaron en nuestro planeta.

sábado, 16 de marzo de 2024

Cae un mito: no, las hembras no son más pequeñas

En muchas especies el tamaño de machos y hembras es similar. Acá, león y leona. Foto Pixabay


Es otro mito, un cuento de esos que se transfiere sin que nadie lo cuestione. Pero la realidad es otra. Tomen nota: es falso que entre las especies de mamíferos los machos sean más grandes que las hembras. Fue un error de Charles Darwin, quien en The Descent of Man dijo eso.

Dicen que Darwin no allegó datos para esa afirmación y todos la tomaron por verdad. Pues ahora salió un estudio que dice que estaba errado y que no es cierta esa afirmación.

¿Cómo fue eso? Les cuento. Un análisis de 429 especies de mamíferos reveló que solo en 45 % los machos son más grandes. Casi un número igual, 39 %, ambos sexos tienen cerca del mismo tamaño; y en 16 % las hembras son más grandes.

El hallazgo fue publicado en Nature Communications.

"Ha habido una fuerte inercia hacia la narrativa del macho grande, pero solo se basó en la afirmación de Darwin, y la evidencia no respalda eso en verdad", expresó Kaia Tombak, cabeza del estudio, de Purdue University. Y que esta narrativa haya persistido tanto tiempo "puede reflejar el sesgo de la sociedad Occidental de mirar los temas a través de los lentes de los machos".

Un estudio de 1976 de la bióloga KatherineRalls había encontrado que en la mayoría de las especies de mamíferos no existía un dimorfismo sexual extremo y que las hembras grandes eran comunes. Su estudio, sin embargo, pasó desapercibido y el meto creado por Darwin persistió así unos 100 años.

Otros estudios sobre el tema habían estado sesgados hacia especies carismáticas como carnívoros, ungulados y primates. Pero ahora Tombak y colegas examinaron 5 especies en cada uno de los 16 órdenes de mamíferos que contenían al menos 10 especies, grupos  desde murciélagos a roedores. También examinaron  3.8 de especies en un orden adicional, Eulipotyphla, que incluye topos, musarañas y erizos.

Que haya casi igual número de especies donde el macho es más grande y aquellas donde macho y hembras son iguales en tamaño llega a preguntarse porqué sucede eso, pero hasta ahora no hay respuesta clara.


miércoles, 18 de enero de 2023

Discusiones de las parejas afectan el sistema inmunitario

Si la pareja no tiene la capacidad comunicativa para resolver sus diferencias en temas espinosos, se afecta la salud, en particular la de la mujer. Imagen PxHere


Si hay algo molesto y preocupante en las relaciones de pareja son las discusiones. Algunas pasan a tonos mayores. Pues bien, un estudio acaba de mostrar que eso afecta la salud y no de cualquier manera.

Se sabe que tener una relación es conveniente para la salud, pero cuando llegan las discusiones y muchos tratan de de evadirlas o se retiran de ellas, eso tiene su precio.

Un estudio en Psychoneuroendocrinology analizó datos de una investigación de 2005 de Ohio State University que demostró que el estrés sentido durante una breve discusión puede reducir la capacidad del cuerpo de sanar heridas físicas al menos durante un día. Una prueba de que el estrés psicológico afecta al sistema inmunitario.

El estudio inicial reveló que una discusión estresante (en laboratorio, grabada y analizada luego por los investigadores) podía dañarla función inmunitaria. La nueva investigación sugiere que una discusión más 'combativa' estaba relacionada con una peor comunicación de la pareja y que esos patrones diarios son probablemente responsables de emociones negativas persistentes y marcadores biológicos que pueden derivar en una más mala salud.

"El matrimonio se asocia con una mejor salud, pero aquellos crónicamente estresantes pueden empeorar la salud", dijo Rosie Shrout, primera autora.

"Lo que vemos es que tanto la negatividad diaria como la negatividad aguda, y su combinación, es particularmente mala paralas emociones de las parejas, sus relaciones y el funcionamiento inmunitario", dijo la investigadora de Desarrollo Humano y Ciencias de la Familia en Purdue University.

En el nuevo estudio, la modelación estadística de los datos cualitativos y biológicos mostró que los patrones negativos de comunicación en las parejas, específicamente cuando ambos se evitan o se retiran tiene efectos en cascada en cómo se sienten (luego de las conversaciones en laboratorio) y en sus medidas de inflamación y función inmunitaria. Las peores consecuencias las sienten las mujeres.

Un hallazgo específico sugiere cuán insidiosos son los efectos de una pobre comunicación: las heridas sanan más lentamente en parejas en las que ambos evitan hablar sobre tópicos duros y también mostró pocos comportamientos positivos en las discusiones en laboratorio.

Las parejas podrían entonces asistir a terapias para mejorar sus capacidades comunicativas.