Mostrando entradas con la etiqueta influenza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta influenza. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de septiembre de 2024

Estornudar o toser... he ahí el dilema

Son dos tipos de neuronas diferentes las que hacen que se estornude o se tosa. Foto Flickr/Allan Foster


Toser o estornudar. Alergia. Científicos descubrieron neuronas que hacen que haya una respuesta y no la otra. Llamémoslas neuronas del estornudo en la nariz liberan señales al cerebro; y otras neuronas distintas envían mensaje para... sí, para toser.

El hallazgo puede ser útil en la búsqueda de tratamientos para condiciones como las alergias, y la tos crónica, situaciones que causan muchas molestias y hasta vergüenzas pues a veces no se puede parar de estornudar o de toser. Los tratamientos no siempre logran su cometido.

En la investigación, ratones fueron expuestos a distintos compuestos, cada uno de los cuales activaba un canal de iones diferente. Uno de ellos, se concluyó desencadenaba estornudos; se le quitó a ratones, se les expuso a la influenza y pese a esto dejaron de estornudar.

Pese a que ya no estornudaban, tosían cuando seguían expuestos a la influenza. Entonces procedieron de igual manera y rastrearon la respuesta a la tos a un conjunto de neuronas en la tráquea, que expresan una señal química llamada somatostatina.

Los hallazgos fueron publicados en el journal Cell.


martes, 23 de abril de 2024

Temor por avance del virus H5N1: ya rodea a los humanos

El virus H5N1 ha causado enormes pérdidas en la industria de las aves. Y ha matado a cientos de miles de mamíferos y algunos humanos. Foto World Bank


Comienza a acercarse, poco a poco nos rodea. 'Será otra catástrofe o tendremos armas para combatirlo? La influenza aviar H5N1 cada vez invade más mamíferos y se extiende por el mundo. A Colombia llegó en la segunda mitad de 2022 y siguió de largo hacia el sur. A Estados Unidos entró solo unos meses antes, en enero de ese año.

En Argentina y en Estados Unidos ha matado decenas de miles de elefantes y leones marinos. Recién nacidos e infantes yacen muertos a lo largo de las costas: más de 17 500 pequeñas crías, 95 % de los jóvenes de la colonia, fallecieron hasta ahora en la península Valdés en tierras gauchas.

Es una de las últimas tragedias del virus, que resurgió en 2020 y ha obligado a matar cientos de millones de aves de cría en todo el mundo, 90 millones solo en Estados Unidos, de acuerdo con un reporte de The New York Times.

Era un virus quisquilloso, que se centraba en aves, pero pasó esa barrera y ahora se le encuentra en osos, delfines, ardillas y ya se detectó en vacas lecheras. Además, está en otra variedad de mamíferos.

En Perú provocó la muerte de miles de pelícanos a lo largo de la costa pacífica. De Argentina pasó a Uruguay y ya está en el sur de Brasil.

Hay preocupación. El virus se hace fuerte en los mamíferos, lo que significa que se acerca a los humanos.

¿Podría causar una pandemia? Tal vez no. Los cambios que ha experimentado hasta ahora no lo sugieren. El H5N1 fue identificado en China en 1996, al año siguiente entró en 18 personas y 6 murieron. Luego se hizo invisible, hasta que resurgió en 2003 en Hong Kong. Desde entonces ha causado decenas de brotes en pollos e infectado a unas 800 personas que estaban en contacto cercano con esas aves.

Y ha seguido su evolución. La actual versión surgió en 2020 en Europa y se expandió por África y Asia.

En la mayoría de mamíferos que infecta, termina su ciclo, pero la cantidad de brotes indican que podría hacer algo más, como los centenares de focas muertas en Quebec y Nueva Inglaterra.

La mortandad relatada en Argentina parece de una cepa distinta a la que ha infectado las aves. Los análisis genéticos indican que los mamíferos marinos adquirieron el virus por transmisión de unos a otros, no por las aves.

Por la infección cada vez más amplia con la cantidad de mamíferos infectados, no sería de extrañar que entre también en muchos humanos. La infección en vacas lecheras en Estados Unidos se tradujo en infecciones leves en personas.

Una ventaja es que quienes han sido vacunados contra la influenza podrían tener mejor protección.

Avanza rápido y provoca enfermedad grave y muertes en los animales que toca. Eso preocupa de todas maneras, aunque científicos le siguen la pista de cerca.

Es el virus d ela influenza aviar H5N1. De esperar que esta vez no asuste al mundo entero. 

domingo, 24 de septiembre de 2023

Comienzan ensayos para dos vacunas vitales para la humanidad

Los ensayos en fase I para las dos candidatas a vacuna comenzaron con el reclutamiento de personas que recibirán las dosis. Foto Flickr


No siempre se logran producir vacunas con tanta rapidez como sucedió con Covid-19 de modo que se contuviera la pandemia. Hoy dos nuevas y buenas noticias hablan de más vacunas, que no están listas todavía pero comenzaron las fases de ensayos. De resultar favorables, serían un gran aporte a la salud de la humanidad.

Se trata de unas candidatas a vacuna contra el VIH y una candidata de vacuna universal contra la influenza, que contendría cómo desactivar seis cepas de la común y mortal enfermedad.

En el caso de la del VIH, comenzó el proceso de seleccionar pacientes para experimentar si la vacuna identificada como VIR--1388 es segura y produce una respuesta inmunitaria en las personas.

Esta candidata está diseñada para instruir al sistema inmunitario para producir células T que puedan reconocer al VIH y desarrollar una respuesta inmunológica para prevenir que el virus establezca una infección crónica en las personas.

La VIR-1388 usa una versión debilitada de un citomegalovirus para llevar el material de la vacuna al sistema inmunitario sin causar enfermedad en las personas participantes del estudio.

La prueba tendrá lugar en seis ciudades de Estados Unidos y en cuatro de Sudáfrica e involucrará a 95 participantes negativos al VIH.

En cuanto a la candidata de vacuna universal contra la influenza, también comenzó el enrolamiento de personas para evaluar su seguridad y capacidad de generar una respuesta inmunológica.

Se trata de la vacuna FluMos-v1, diseñada por el Centro de Investigación de Vacunas del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) de Estados Unidos. Incluye seis proteínas contra los virus de la influenza A y dos de la influenza B.

Participarán 50 voluntarios de 18 a 50 años de edad, quienes tendrán un seguimiento durante 40 semanas, tanto con llamadas telefónicas como con citas presenciales y tomas de muestras de sangre.


miércoles, 13 de septiembre de 2023

Descongestionante nasal usado en drogas contra la gripa no sirve

Uno de los síntomas más molestos de los resfriados es la congestión nasal. Foto Pexels


Pocas industrias más poderosas que la farmacéutica. Con frecuencia, aunque no se descubren nuevas moléculas, aparecen nuevos medicamentos en los que se fusionan dos o tres principios ya usados.

Y quién no ha ingerido algún medicamento cuando tiene gripa o la influenza en busca de descongestionar sus vías nasales.

Pues bien, un panel de la Administración de Alimentos y Droga de Estados Unidos (FDA) determinó por unanimidad que un descongestionante común usado como ingrediente en varias drogas de venta libre, no sirve para nada.

Sí, la industria nos metió gato por liebre durante muchas décadas.

Se trata de la fenilefrina, que el portal Medline Plus mantiene como una medicina "que se usa para aliviar las molestias nasales por los resfriados, las alergias y la fiebre del heno".

En Colombia, por ejemplo, está presente en medicamentos como Dristán, Dolex Gripa, Pax noche y Noraver, por citar algunos pues su uso es muy frecuente en los productos farmacéuticos.  

Aunque el panel no encontró utilidad alguna en este componente, falta la decisión de fondo de la FDA, que por lo general, si bien no siempre, sigue las recomendaciones de los paneles de expertos.

Si refrenda el informe, la fenilefrina deberá ser retirada de los medicamentos y la industria deberá reformular aquellos que la contienen.

Mientras se toma alguna decisión no es necesario dejar de comprar esas medicinas dado que sus otros componentes sí sirven para aliviar otros síntomas. Además la fenilefrina no es peligrosa para la salud, solo que no sirve para lo que dice en los empaques: aliviar la congestión nasal


lunes, 21 de agosto de 2023

Vacunas: otra herramienta contra el alzheimer

La formación de placas en el cerebro es una de las causas del alzheimer. También hay otros factores adicionales como la proteína tau. Foto Wikipedia Commons


Hay otra manera de reducir el riesgo de desarrollar alzheimer. Y no se trata de ninguna medicina específica. Un estudio de UTHealth Houston concluyó que la vacunación previa contra tétanos, difteria, neumococo y culebrilla (herpes zoster) reducen el riesgo.

El estudio fue publicado online en el Journal of Alzheimer's Disease. Aparece un año después de que otro estudio, en ese mismo journal, concluyera quelas personas que reciben al menos una dosis de la vacuna contra la influenza tenían 40 % menos probabilidad de desarrollar la enfermedad que aquellas no vacunadas.

"Nos preguntábamos si el hallazgo sobre la vacuna de la influenza era específico. Estos datos revelaron que otras vacunas adicionales también estaban asociadas con una disminución del riesgo", dijo Paul Schulz, autor senior de la nueva investigación.

"Nosotros y otros tenemos la hipótesis de que el sistema inmunitario es responsable de provocar la disfunción celular en el alzheimer. Los hallazgos nos sugieren que la vacunación está teniendo un efecto más general en el sistema inmunitario, la reducción del riesgo de desarrollar alzheimer".

Para el estudio, analizaron una cohorte que incluía pacientes libres de demencia durante un periodo de dos años y tenían al menos 65 años al iniciar el seguimiento de ocho años. Los compararon con grupos similares de personas vacunadas o no con la vacuna para el neumococo, difteria, herpes.

Los pacientes vacunados contra difteria tenían 30 % de menor riesgo, frente a 10.2 % de los no vacunados. Para el herpes, el riesgo era 25 % menor en los vacunados y para neumococo 27 % menor que los no inmunizados.

En comparación, tres medicamentos aprobados contra el alzheimer que combate la formación de las placas amiloides en el cerebro, reducen el riesgo 25, 27 y 35 %.


lunes, 2 de enero de 2023

10 grandes logros científicos de 2022

Detalles sin precedentes de la nebulosa del Anillo del Sur. Permitió entre otras, medir la masa de la estrella central. Un telescopio que revoluciona la astronomía Foto Webb/Nasa


Fue 2022 un año notable en avances científicos en diferentes campos, desde la astronomía hasta la medicina, pasando por la física.

¿Cuáles fueron los desarrollos y hallazgos más importantes, aquellos que significarán en los próximos años un progreso para la humanidad?

Nuestra selección es la siguiente  (no en orden de importancia, cada logro es valioso).

1. Fusionados

Por primera vez se reportó éxito en un experimento de fusión nuclear, generar energía de la misma manera que el Sol. Se logró obtener más energía de la usada en el proceso. Y aunque aún es un desarrollo incipiente y faltan muchos años para que pueda ser usada como fuente general de energía para la Tierra, muestra el camino. Es un método que no genera carbono, el santo grial del sector energético.

Fue un logro de científicos del Lawrence Livermore National Laboratory en California (Estados Unidos).

2. Una mirada cósmica

El telescopio espacial James Webb comenzó a operar y promete revolucionar nuestro conocimiento del cosmos y del universo, ofreciendo imágenes más nítidas que cualquier otro instrumento. Alcanzó a ver las primeras galaxias y ha mirado cuerpos de interés como planetas extrasolares y galaxias. Ayudará a responder grandes preguntas de la astronomía.

3. Resurrección 

Científicos de Yale reportaron que por primera vez lograron revivir células de corazones, hígados, riñones y cerebros en cerdos que habían muerto en laboratorio una hora antes. Un avance que puede permitir un aumento en los órganos humanos para trasplante y llevar a limitar el daño a los corazones tras un ataque cardiaco y a cerebros luego de un derrame.

4. Unas ratas más humanas

Con éxito, científicos de Stanford University inyectaron células humanas en los cerebros de ratas recién nacidas y hallaron que formaban conexiones con las propias células de los roedores. Constituían un sexto del cerebro de las ratas. Se espera que en el futuro ayude al estudio de desórdenes psiquiátricos como esquizofrenia y autismo.

5. Para qué papás

En el Instituto Weizmann en Israel, investigadores crearon embriones de ratones dentro de un biorreactor de células madre cultivadas en un plato petri. No se usaron óvulos ni espermatozoides. Los embriones se desarrollaron con normalidad, con latidos hacia el día octavo. Y aunque es un avance que genera temores éticos, permite estudiar cómo las células madre forman los órganos y hasta cómo las mutaciones derivan en enfermedades. El temor para muchos es que se lleguen a crear verdaderos animales y humanos de esta manera.

6. Contra el cáncer

En el New England Journal of Medicine se publicó una investigación describiendo un tratamiento que resultó en la remisión completa de 18 pacientes con cáncer de colon, un logro no visto antes. Fue desarrollado pro Luis A. Díaz, del Memorial Sloan Kettering Cancer Center, y colegas.

Para completar, científicos de la Icahn School of Medicine en Mount Sinai, reportaron que una terapia de anticuerpos específicos curó al 73 % de los pacientes del estudio con mieloma.

7. Siga su camino

En un futuro no muy lejano, los asteroides dejarán de ser amenaza para la Tierra y la vida en ella. La Nasa logró que su satélite Dart impactara el asteroide Dimorphos, de 160 metros, cambiara de trayectoria. Dos semanas tras el impacto se confirmó que el periodo orbital de esa roca se había reducido en 32 minutos. 

Nada mal tener una defensa cuando se sabe que solo se ha detectado 40 % de los 25 000 asteroides cercanos que podrían acabar con cualquier ciudad terrícola.

8. Sin gripa

Scott Hensley, de University of Pennsylvania, y colegas desarrollaron una vacuna que en las pruebas ha generado respuesta de anticuerpos contra 20 cepas conocidas de la influenza. De confirmarse en las siguientes pruebas clínicas (estas fueron en ratones), sería un logro de alto impacto. Hoy hay vacunas contra la enfermedad, pero si la cepa que ataca a la persona no es la de la vacuna, se enfermará.

En el mismo sentido, un equipo de George Washington University tuvo éxito inicial con dos candidatas a vacunas contra la malaria, enfermedad que en más de 90 países mata más de 627 000 personas cada año. Con estas herramientas se podrá reducir esa carga mortal.

9. Marcianos

En un seco delta, el robot Perseverance detectó la mayor concentración de materia orgánica en el planeta rojo. Aunque no es una irrefutable prueba de vida pasada, se sabe que la materia orgánica es parte constituyente de los bloques de la vida. Materia orgánica ya había sido hallada en Marte, pero esta vez está en un área donde en el pasado sedimentos y sales fueron depositados en un lago con condiciones en las cuales podría haberse desarrollado la vida.

El estudio detenido de las muestras recogidas deberá esperar hasta que  una nave vaya por ellas y las traiga a la Tierra.

10. Imagen del pasado

Hasta ahora solo se podía recuperar ADN de un millón de años de antigüedad. Pero científicos lograron extraer pequeñas muestras de hace 2 millones de años. ¿Saben qué? Así se logró reconstruir el paisaje donde ese material floreció: una selva costera que existió en una punta de lo que hoy es la fría Groenlandia. Había desde coníferas hasta cangrejos herradura y mamíferos como mastodontes, por primera vez encontrados tan al norte del planeta.

miércoles, 21 de diciembre de 2022

¿Por qué hay más resfriados con el clima frío?

Ilustración de una mujer con resfriado. El virus entra por la nariz, facilitándole su accionar el ambiente exterior frío. Foto Wikipedia Commons 


No salga al frío, que le da un resfriado. Era el consejo de las abuelas y parece que tenían razón según una reciente investigación.

Claro, para enfermar, el virus debe llegar a usted, pero hay otra condición: el frío ayuda. Pero ¿por qué?

La investigación publicada en el Journal of Allergy and Climate Immunology demostró que laboratorio que las células nasales protegen menos cuando hace frío que en un ambiente cálido.

Hasta ahora los científicos sospechaban que no era la temperatura la que ayudaba a enfermar sino otras condiciones que debilitaban el sistema inmunológico y permitían que los virus a los que se exponen las personas, como los del resfriado, la influenza o ahora Covid-19 entraran más fácil.

Para resolver el asunto, científicos trabajaron in vitro con células nasales tomadas de voluntarios, midiendo su respuesta a tres virus (un coronavirus y dosrinovirus). Bajo temperatura normal, esas células, que en vivo están cerca de la parte frontal de la nariz y entonces son las primeras que se encuentra un virus, responden activando un 'enjambre' de vesículas extracelulares que con mayor efectividad enfrentan la amenaza.

Cuando la temperatura de las células se redujo a 5° Celsius, el número de vesículas liberadas se redujo 42 %, estas tenían además menos receptores de modo que era menos probable que el virus se adhiriera a ellas y entonces puede provocar la enfermedad.

Aunque las condiciones in vivo son muy diferentes a las que se tienen cuando se trabaja in vitro, los resultados obtenidos pueden ser base de otros estudios tendientes a activar los mecanismos de defensa en la nariz.

También, sugieren que se podría usar mascarilla bajo condiciones frías para mantener la temperatura más caliente, porque "mientras más caliente uno pueda mantener el ambiente intranasal, es mejor para que funcione aquel mecanismo de defensa del sistema inmunológico", en palabras de Zara Patel, rinóloga de Stanford, no involucrada en la investigación.

 

lunes, 22 de agosto de 2022

8 puntos claves sobre la viruela del mono

Partículas del virus del simio, de rojo, invaden una célula (azul). Imagen mediante microscopía electrónica de transmisión. Foto NIAID,NHI,SPL


Día a día aumentan los casos de la viruela del simio. Genera inquietud si bien todavía no es la principal preocupación de salud. Ha llegado a más de 90 países y se conocen más de 32 000 casos.

Una enfermedad que presenta patrones diferentes a los observados en África central y occidental, donde ha estado presente con brotes durante varias décadas.

Es una enfermedad en la que se pueden desarrollar síntomas como de influenza, alargamiento de los nodos linfáticos y numerosas lesiones en la piel llenas de fluidos.

¿Qué se conoce hasta ahora de esta enfermedad para la cual existe vacuna aunque pobremente producida y distribuida?

1. La mayor parte de los casos se han presentado en hombres que han tenido sexo con otros hombres, en especial aquellos con múltiples compañeros sexuales..

2. Hay algunos casos de infección de mujeres y niños.

3. Se ha recolectado más carga viral en las lesiones de piel que en las de garganta.

4. Varios estudios sugieren que las partículas en el aire y las gotitas en respiración no son la principal fuente de transmisión, pero esto debe ser corroborado con más investigaciones.

5. No se conoce cómo cambia la carga viral en el tiempo.

6. Tampoco es totalmente claro como se transmite en términos absolutos, pero se ha encontrado carga viral en el semen varias semanas luego de haber sido infectado y en una persona se aisló en semen seis días luego de que aparecieron los síntomas.

7. Si es transmitida sexualmente, no se conoce cuál es el rol de esta forma de transmisión frente a tener un contacto cercano piel a piel o inhalando partículas respiratorias, lo que se da durante el sexo.

8. Análisis han revelado que personas con gran número de lesiones en la boca se han relacionado con sexo oral, mientras que más lesiones en la zona del ano se ha vinculado con sexo anal.

Nota: con información en Nature.

sábado, 5 de junio de 2021

Gracias a la pandemia: parece que se extinguieron dos virus de influenza

Por las medidas frente a Covid-19 se redujeron casos de influenza. Imagen en metro en México. Foto Wikipedia


Algo bueno ha tenido la pandemia por Covid-19: parece que desaparecieron dos virus de la influenza. No se conoce transmisión en un año.

Es que por el uso de mascarillas y distanciamiento físico, en realidad los casos de influenza bajaron a niveles históricos. No se sabe a ciencia cierta si ya se extinguieron aquellos virus, pero para los científicos es muy probable, de acuerdo con un reporte en Stat.

Si se extinguieron ayuda mucho para escoger cada año la vacuna que se aplicará en el mundo contra la influenza.

Para entender mejor de qué se trata:

Dos familias de virus de influenza causan la enfermedad estacional: influenza A e influenza B. El primero se divide en subtipos con base en dos proteínas en su superficie, hemaglutinina (H) y neuraminidase (N). En la actualidad el H1N1 y el H3N2 circulan entre las personas y cada uno de esos se descompone en clados.

Los virus influenza B no tienen subtipos o clados (1) pero se dividen en dos linajes: B/Yamagata y B/Victoria.

Pues bien, el clado de H3N2 conocido como 3c3.A no se ha detectado desde marzo de 2020, e igual sucede con el B/Yamagata.

No se volvieron a reportar y aunque eso no significa que desaparecieron es muy probable según científicos consultados por ese medio.

Que haya menos virus de la influenza circulando significa que hay un menor conjunto de virus en circulación para elegir y mejorar la probabilidad de que las cepas en la vacuna sean iguales a las que estén circulando. Cada año se presentan en el mundo entre 3 a 5 millones de casos severos y fallecen entre 290 00 y 650 000 personas.

Es importante además porque el H3N2 es un grupo muy diverso y antes de la pandemia parecía que sus clados estaban siendo más diversos genéticamente cada año.

(1) Clado: agrupación que contiene un antepasado común y todos los descendientes -vivos y extintos- de ese antepasado, según definición enciclopédica.

Nota: con información de LiveScience-Stat

jueves, 25 de febrero de 2021

Aunque haya vacunas, el coronavirus no será erradicado

El coronavirus SARS-CoV-2 llegó para quedarse. Foto Pixabay


Si usted es de las personas que cree que con una vacuna el coronavirus SARS-CoV-2 y su enfermedad, Covid-19, desaparecerán, mejor vaya cambiando de opinión. No será así. El virus sobrevivirá y seguirá infectando.

Le cuento por qué:

La revista cientifica Nature consultó a más de 100 inmunólogos, investigadores de enfermedades infecciosas y virólogos trabajando con el coronavirus si este podrá ser erradicado. La respuesta: casi 90 % cree que no. Se convertirá en endémico, es decir que seguirá circulando en grupos poblacionales durante años.

60 % de los consultados cree muy probable que se mantenga endémico, 29 % que es probable y 6 % que es poco probable o improbable.

A la vez, 39 % estima que el virus podrá ser erradicado de algunas regiones y 52 % consideran que no es probable o muy improbable que ocurra eso.

Y hay opiniones categóricas: Michael Osterholm, epidemiólogo de University of Minnesota en Minneapolis (Estados Unidos), quien fuera muy reconocido a comienzos de la pandemia por su modelo sobre el probable comportamiento del virus, afirmó: "Erradicar el virus del mundo hoy es un poco como intentar planear la construcción de un sendero de piedras hasta la Luna. Es irreal".

Esto no significa que la vacuna no sirva. La dificultad para erradicar el virus no quiere decir que habrá contagios y muertes como hasta ahora. El futuro, en resumidas cuentas, dependerá del grado de inmunidad que las personas adquieran a través de infectarse o con la vacuna.

Es como la influenza y los cuatro coronavirus humanos que causan las gripes comunes que son endémicos, pero la combinación de vacunas anuales e inmunidad adquirida significa que las sociedades toleran las muertes estacionales y la enfermedad que traen, sin necesidad de cuarentena, mascarilla ni distanciamiento físico.

Más de un tercio de los encuestados cree que se podrá eliminar de unas regiones, pero seguirá en otras, mas las primeras vivirán siempre con el riesgo de algún brote.

Que el virus se instaure como endémico es muy probable, pero cómo será el camino que seguirá no es fácil de predecir.

Para que vayan tomando nota.

martes, 16 de febrero de 2021

Conozca la efectividad de las vacunas contra Covid-19

La efectividad de las vacunas es de las más altas. En la foto, la de Pfizer. Foto Lisa Ferdinando/Wikipedia


¿Qué significa que una vacuna como la de Pfizer tenga eficacia del 95 %? Si usted es de los que cree, como es lógico pensar, que eso indica que 5 % pueden contraer Covid-19... está errado. No se trata de eso. 

Tampoco que la vacuna de Johnson & Johnson con eficacia del 66 % significa que 34 % de vacunados pueden adquirir el virus.

La realidad es que la efectividad de las vacunas de Pfizer y Moderna, por ejemplo, es muy alta: solo 0,04 % de quienes recibieron la vacuna en los ensayos contrajeron la enfermedad.

¿Entonces cuál es el enredo? El 95 % significa que 95 % de las personas en los ensayos tenían 95 %menos riesgo de contraer el coronavirus en comparación con el grupo de control. O sea que era 20 veces menos probable que quienes recibieron las dosis en las pruebas clínicas de Pfizer contrajeran Covid-19 que los de control.

Es decir, esta es una de las vacunas más efectivas que hay, dice un informe en Live Science. La anual de la influenza es entre 40 y 60 % efectiva.

Briannne Baker, virólogo de Drew University, dijo a ese medio que no se puede comparar la efectividad de las vacunas de Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson porque los ensayos clínicos se dieron en contextos y poblaciones diferentes, sin considerar las nuevas variantes y ninguna trabajó con asintomáticos.

"Los números de la eficacia son protección de tener los síntomas, no la protección de ser infectado", agregó.

Una ventaja es que las vacunas de Moderna y Pfizer, ya se sabe, reducen el número de partículas virales en el cuerpo de alguien, es decir la carga viral y la probabilidad de dar positivo, cortando así la transmisión.

Y bien importante es que reducen la severidad de los síntomas, hospitalización y muerte.

Los estudios han mostrado que las vacunas citadas protegen a las seis semanas 100 % tras la primera dosis de la de Moderna y 7 semanas para las de Pfizer y Johnson & Johnson (esta es de una sola dosis).

Vacunas altamente efectivas.


viernes, 22 de enero de 2021

Lo que se sabe hoy: ¿sirve la vitamina D contra Covid-19?

El interés comenzó años atrás. Adrian Martineau, investigador de Queen Mary University en Londres, analizó junto a colegas los efectos de la suplementación de vitamina D en el riesgo de contraer una infección agua del tracto respiratorio, tal como la influenza.

En ese entonces determinaron que tomar una dosis diaria de esa vitamina protegía contra la infección y era segura. Además, se beneficiaban más quienes tomaban una dosis menor.

Fue este año cuando otro investigador, David Meltzer, vio el estudio y decidió estudiar si la vitamina D era benéfica para prevenir la infección por Covid-19. Uno de los que comenzó a estudiar una posible relación, porque se sabe que las personas de piel negra tienen niveles más altos de melanina, que bloquea los rayos UV y por ende la formación de la vitamina. El Sol es una fuente de este suplemento necesario para el cuerpo. Y por eso los adultos mayores con ese tipo de piel sufrían más por la Covid-19.

Se encontró que tener una deficiencia de la vitamina se asocia con mayor probabilidad de contagio, hallazgo corroborado por un estudio israelí en The FEBS Journal. Halló la misma correlación.

Estos hallazgos han derivado en numerosos estudios que tratan de confirmar ese vínculo, porque hay varias inquietudes más por resolver: ¿si sirve, cuál es la dosis recomendada? Mucha vitamina D puede conducir a un exceso de calcio en la sangre derivando en daño a órganos.

Estudian relación de suplementos de vitamina D y Covid-19. Imagen Pixabay


En mayor un estudio en el Reino Unido no halló relación entre la falta de esa vitamina y el mayor riesgo de contraer Covid-19.

Todo esto ha hecho que el tema no esté resuelto y persistan las inquietudes. ¿Es la deficiencia de la vitamina la que facilita la infección u otras condiciones como la edad y las comorbilidades?

Hace años se pensaba que esa vitamina se limitaba a la salud ósea y al metabolismo del calcio. Pero desde comienzos de siglo se ha visto que tiene además un papel en el sistema inmunitario y quienes tienen un déficit son más dados a infecciones, bacteriales y virales. Ella regula la expresión de unos genes relacionados con el sistema.

Hoy hay más de 30 entradas en clinicaltrials.gov que bien estudian la relación entre los niveles bajos de la vitamina y Covid o examinan la efectividad de los suplementos de este elemento en la prevención o tratamiento de la enfermedad.

Martineau está convencido de que por lo observado en laboratorio la vitamina D debería ser benéfica, regulando una serie de mecanismos inmunitarios innatos como antivirales y a la vez reduciendo las respuestas inflamatorias que, se ha visto, son muy nocivas en pacientes con Covid-19.

Mas todo esto tendrá que demostrarse en estudios más completos, que entre otros aspectos analicen resultados con diferentes dosificaciones, de 800 unidades a 6000 o 20 000, como han propuesto algunas de las investigaciones en curso. En el análisis de Martineau y colegas, un meta análisis de 39 investigaciones con 29 000 pacientes, la dosis que provee la mejor protección contra las enfermedades respiratorias está entre 400 y 1000 unidades diarias. (La recomendación general de los organismos de salud es ingerir de 600 a 800 unidades en adultos).

Aunque parece que podría proteger, no está totalmente claro el vínculo entre niveles adecuados de vitamina D y menor incidencia de Covid-19. Eso es lo que tratan de determinar todas esas investigaciones en curso. No se puede ingerir la vitamina a la loca, por los daños colaterales que podría tener una dosificación demasiado alta.


Nota: con aportes de The Scientist.


sábado, 10 de octubre de 2020

Lávese: 9 horas dura el coronavirus en la piel

Es cierto que hay que evitar el contacto físico con otros para reducir el riesgo. Foto Needpix


¿Qué tiene de real la afirmación sostenida desde el comienzo de la pandemia de que hay que lavarse las manos con frecuencia? ¿Por qué?

Un estudio publicado este mes en el journal Clinical Infectious Diseases trae la respuesta y es contundente: el coronavirus SARS-CoV-2 puede durar activo hasta nueve horas en la piel humana. Dura mucho más que el virus de la influenza A que solo se mantiene por dos horas.

Para ambos virus hay una solución cuando quedan en la piel: una lavada de manos con un jabón, gel desinfectante.o alcohol.

Es decir, el riesgo de cotnraer el virusa y desarrollar la enfermedad Covid-19 es alto a través del contacto con la piel, de acuerdo con los autores.

Al comienzo de la pandemia, investigadores en Estados Unidos demostraron que este coronavirus permanece viable en superficies de cobre por más de 4 horas, más de 24 en cartulina y hasta 72 horas en plástico y acero.

No se había trabajado con los humanos porque no es fácil contaminnr a alguien con el virus para el estudio y que pueda enfermar. Por eso los investigadores de Kyoto Prefectural University of Medicine en Japón crearon un modelo de piel utilizando piel humana obtenida de autopsias un día después del fallecimiento, tiempo durante el cual mantiene mucho de su función, pues sirve hasta para injertos.

Encontraron así que el coronavirus sobrevivió por 9,04 horas frente a 1,82 del virus de la influenza A. Pero mezsclados con mocos, imitando lo que sucede al toser o estornudar, se encontró que dura más: 11 horas.

Cuando ambos virus fueron lavados con un desinfectante de manos con 80 % de etanol, a los 15 segundos quedaron inactivados.

Aclararon los científicos que no analizaron la dosis infecciosa del SARS-CoV-2, es decir la cantidad de partículas necesarias para que alguien se infecte.

jueves, 28 de mayo de 2020

Al fin qué, ¿puedo contagiarme de coronavirus si toco algo?

Para contagiarse tocando algo tienen que suceder varios eventos. Foto Pikist


Cinco meses después, la pregunta sigue siendo válida: ¿puedo contagiarme con el coronavirus SARS-CoV-2 tocando una superficie?
Desde el comienzo de la pandemia, autoridades de salud sugirieron al público lavar empaques y demás elementos y productos que lleguen a la casa o con los que la persona entre en contacto.
Y aunque cada quién maneja su miedo, o sus precauciones, y juiciosamente desinfecta todo, la verdad es que el contagio por tocar algo es muy bajo.
Así se desprende de un artículo en New York Times. Muy pocas personas, según un estudio, adquieren el virus de esa forma. El principal mecanismo sigue siendo el contacto cercano con alguien que tenga el coronavirus, como hablando cara a cara o sentándose al lado en un ambiente cerrado.
Los Centros de prevención y Control de Enfermedades de Estados Unidos, dice la nota, aclararon hace poco su guía al respecto:
"Puede ser posible que una persona adquiera la Covid-19 tocando una superficie u objeto que tiene el virus y luego tocarse su boca, nariz, o posiblemente sus ojos, pero no se cree que esta sea la forma principal como se transmita el virus".
Es que solo tocar objetos con el virus no significa contagio. Tiene que tocar algo con muchas partículas del virus y luego tocarse aquellas partes de la cara. Así, objetos que tocan pocas personas, como las bolsas de los víveres y otros productos presentan un riesgo en realidad muy bajo.
Cuando alguien con el virus estornuda o tose en sus manos y este toca algo, el virus puede permanecer hasta tres días en plástico o acero, pero una vez en alguna de esas superficie comienza a desintegrarse en unas horas, lo que significa que una partícula es más contaminante tras el estornudo, no unos días después.
Para contagiarse, habría que tocar poco después esa superficie y recoger muchos virus viables en las manos y luego tocarse boca, nariz u ojos. Así podría contagiarse.
Por eso es que los videos que circulan sobre experimentos que muestran cómo pueden diseminarse los gérmenes, mostrando una persona que tiene gérmenes fluorescentes y en una cena los pasa a los demás, no son del todo reales: el microbio tendría que sobrevivir en las superficies y en cantidades suficientes para enfermar a quienes lo tocaron.
Para el profesor Eugene Chudnovsky, de City University of New York, citado por ese medio, en el caso de la influenza para contiarse por el virus en alguna superficie habría que recoger millones de virus, mientras que para contagiarse de otra persona que estornuda solo se requieren unos pocos.
Tal parece que este coronavirus funciona así, aunque falta conocer más.
Así que, si no es de los que siente mucho temor, bájele a la paranoia, pero sea que lo sea o si es una persona muy nerviosa, lávese las manos con mucha frecuencia y evite tocarse la cara.

sábado, 25 de abril de 2020

Dos noticias del Covid_19 que hacen pensar

Ilustración sobre el Covid_19: se han contagiado más de lo creído. Foto Pixabay

Aunque la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo el viernes 24 que no hay evidencias de que una persona infectada con el coronavirus SARS-CoV-2 no pueda volver a infectarse en el futuro, muchos estados siguen esperanzados en las pruebas de anticuerpos (que indican si una persona ya estuvo con el virus) para basar sus decisiones de reapertura.
Tal como lo informamos acá el miércoles 22, en Los Ángeles y Santa Clara, ambos condados en Calfornia, las pruebas y modelos sugieren que el número de infectados es muchísimo más alto que los casos reportados efectivamente, sugiriendo que muchas personas se infectaron y no desarrollaron síntomas o fueron tan leves que ni los percibieron.
Eso se acaba de confirmar en Nueva York: pruebas de anticuerpos en 3000 personas sugieren que 1 de cada 5 neoyorquinos tiene anticuerpos para el coronavirus, es decir ya se habrían infectado allí más de 2,7 millones de personas. Así, la inmensa mayoría serían asintomáticos.
Resultados que se dan en medio de otro debate: ¿son efectivas estas pruebas de anticuerpos, de las cuales hay múltiples en el mercado o dan muchos falsos positivos?
Otra inquietud que hasta hoy nadie puede responder y hace que las decisiones se basen sobre supuestos.
En el estado de Nueva York el estudio se hizo en 40 sitios de  19 condados. En Nueva York City, cerca de 21 % de la población examinada al azar tiene anticuerpos., 16,7 % en Long Island.
Si esto es cierto y hay 2,7 millones de personas con anticuerpos, hay otra gran implicación: en el estado ha habido más de 16 500 muertes por Covid19, entonces la tasa de mortalidad sería de solo 0,5 %, similar a la de la influenza.
Habrá que esperar a que el estudio de anticuerpos incluya más personas, no solo 3000, y que se conozca además el dato de personas muertas por el coronavirus que no han sido reportadas en los informes oficiales.
Y será necesario determinar si los anticuerpos sí protegen en el caso de este coronavirus.

Ventiladores
El debate no se centra solo en las pruebas para anticuerpos. En la misma Nueva York, reportó otro estudio, 9 de cada 10 pacientes que fueron puestos en asistencia respiratoria con ventiladores en varios hospitales de esa ciudad... murieron, según datos recogidos en un momento dado. 
El porcentaje es del 76 % para aquellos entre 18 y 65 años de edad, y del 97 % en mayores de 65.
La mayoría tenía otra enfermedad, en este orden: hipertensión, obesidad y diabetes.
Estos resultados muestran otra cara de la atención a pacientes con el Covid_19: muchos médicos hoy están evitando al máximo conectar a sus pacientes. Una encuesta de la agencia Reuters con 390 médicos de varios países, reveló que es riesgoso utilizarlos muy temprano o con mucha frecuencia.
A medida que los médicos van entendiendo mejor la enfermedad y lo que hace al cuerpo, han sido más cautos con la intubación de pacientes.
La agencia cita el caso de un paciente alemán, médico, que cuando enfermó por el coronavirus dijo que lo llevaran a un hospital donde no se usaban casi los ventiladores. Y a pesar de que estuvo grave, no fue conectado y sobrevivió.
Aunque es solo un ejemplo, manifiesta la necesidad de que cada situación sea evaluada con mucha cautela por parte del personal médico.
Entres los médicos encuestados por Reuters, las chances de sobrevivir de pacientes intubados es del 50 %, aunque todavía no se ha estudiado la relación entre intubación y tasa de mortalidad.
La sugerencia de médicos en el mencionado hospital alemán es no usar ventiladores muy pronto en el desarrollo de la enfermedad, pues estos pueden dañar los pulmones.

miércoles, 22 de abril de 2020

Increíbles resultados de pruebas de anticuerpos para Covid_19

Resultados sorprendentes dan las pruebas de anticuerpos. Foto Pixnio

¿Es menos peligroso el #Covid_19 de lo que se ha creído? ¿O es que las pruebas están malas?
Hay un hecho llamativo de los tests de anticuerpos que comenzaron a hacer en California, Estados Unidos, para ver quiénes serían inmunes a la enfermedad y cuántos se han contagiado.
Dos estudios dieron datos sorprendentes:
Primero: en el condado de Santa Clara, al sur de San Francisco, se examinaron 3330 voluntarios para anticuerpos. Casi 1,5 dio positivo. Al ajustar la información y la población del condado, daría que se habrían infectado entre el 2,5 y el 4 %. Es decir, de 48 000 a 81 000 personas.
Segundo: en el condado de Los Ángeles los investigadores hicieron pruebas durante dos días en seis sitios diferentes y estimaron que del 2,8 al 5,6 % de la población adulta del condado tenía anticuerpos. Es decir, entre 220 000 y 442 000 residentes han estado expuestos al virus.
Pero en este condado solo se han confirmado cerca de 8000 casos de Covid_19. ¿Entonces?
En otros países también ha habido esa clase de resultados, según John Ioannidis, profesor de medicina en Stanford University, citado por The New York Times.
Eso significa, si los datos son precisos, que el virus es mucho menos letal de lo que se ha pensado, acercándose más a la tasa de mortalidad de la influenza.
Hay dos advertencias para hacer: ninguno de estos estudios ha sido revisado por pares. Y, dos, se sabe que varios tests para anticuerpos son imprecisos.
Los investigadores defienden sus hallazgos, que indicarían además que para la mayoría de los adultos, el virus solo desencadena síntomas leves o son asintomáticos.
¿Será?

viernes, 3 de abril de 2020

Cuatro micronoticias sobre el coronavirus


Día a día hay más avances en el estudio del coronavirus nuevo. Foto Pixabay

Cada día se conocen más y más estudios sobre el coronavirus SARS-CoV-2. Por la premura con la que trabajan los científicos tratando de descubrir los misterios del virus y la mejor forma de contenerlo la gran mayoría de investigaciones se cuelgan en sitios especializados pero sin revisión de pares.
Las siguientes son algunas difundidas este mes de abril:

Al comienzo infecta más
Las personas infectadas con el coronavirus tienen al comienzo una mayor carga del virus y por lo tanto pueden infectar más a otros. Es decir, se contagia más a otros cuando los síntomas de la persona son aún leves o moderados. Antes del día 5, la concentración del coronavirus en los infectados, nueve participantes, era 1000 veces más alta.
El estudio ah sido aceptado para publicación en Nature.

25 % sin síntomas
Cerca de un cuarto de las personas contagiadas con el coronavirus, no presentan síntomas, situación que puede agravar el contagio en determinadas zonas y momentos.
Eso dijo el director de los Centros de Control de Enfermedades y Prevención de Estados Unidos.
Un estudio en Singapur encontró que era el 6,4 % de los casos, mientras que otro en China fuera de la provincia de Hubei, era el 12,6 % de los casos.

Puntos débiles
Un grupo de la Universidad de California en San Francisco diseñó por ingeniería genética células humanas para producir una de 26 proteínas que fabrica el coronavirus. Luego ensayaron con drogas en uso y encontraron que de 332 interacciones entre las proteínas humanas y virales había 67 que medicinas actuales en uso podrían interrumpir.
Ahora buscan estudiar esos compuestos por su actividad antiviral en busca de candidatos ideales para ayudar a contener el coronavirus.

Tapabocas quirúrgicos
Un estudio en Hong Kong, con otra clase de coronavirus, encontró que los tapabocas usados por los médicos en quirófanos son efectivos para contener las gotitas expelidas por personas infectadas.
La investigación la hicieron con coronavirus estacionales y demostró que también detienen los virus de la influenza.

jueves, 26 de marzo de 2020

20 plagas y epidemias que han afectado a la humanidad

Representación de la muerte negra en Europa. Foto Wikipedia Commons

No solo la influenza que en 1918 cobró la vida de millones de personas, los humanos han sufrido pestes y epidemias a lo largo de su existencia, claro no todas documentadas.
Pero sí hay un buen registro de muchas de ellas que causaron daños locales, regionales o mundiales.
Este es un breve recuento:
1. Hace 5000 años: una epidemia borró un pueblo en China y la gente fue enterrada por montones en casas.
2. Atenas: 480 años antes de nuestra era una epidemia mató cerca de 100 000 personas en Atenas. Duró unos cinco años.
3. La plaga antonina año 165-180: mató unos 5 millones en el imperio romano. Se cree que fue viruela.
4. La plaga de Cipriano año 250-271: llamada como San Cipriano, obispo de Cartago, Túnez, quien la describió. Solo en roma llegó a matar 5000 personas diarias. No se sabe qué la provocó.
5. Plaga de Justiniano, años 541-42: Fue en época de Justiniano. Se dice que acabó con 10 % de la población de entonces, del Medio Oriente a Europa.
6. La muerte negra de 1346-53: se desplazó de Asia a Europa.Se cree que acabó con la mitad de la población europea. Fue causada por una cepa de la bacteria Yersinia pestis, extinguida hoy, transmitida por piojos a roedores.
7. La epidemia Cocoliztli,  1545-48: una forma de fiebre viral hemorrágica que mató 15 millones ebn México y Centroamérica. Pudo ser causada por la salmonella S. paratyphi C.
8. Plagas americanas, siglo 16: una serie de plagas traídas por los europeos a América, se cree que acabaron con el 90 % de los aborígenes.
9. Gran Plaga de Londres, 1665-66: acabó con 100 000 londinenses, otra muerte negra que duró varios meses.
10. Gran plaga de Marsella, Francia, 1720-23: murió 30 % de la población de esa ciudad, unos 100 000, por una plaga llegada en un barco con mercancía.
11: Plaga rusa, 1770-72: mató cerca de 100 000 y generó revueltas sociales con alto número de muertos también.
12: fiebre amarilla en Filadelfia, 1793: Acabó con cerca de 5000 personas en lo que era la capital de Estados Unidos.
13. Pandemia de influenza 1889-90: mató cerca de 1 millón de personas en todo el globo, al ser diseminada por los barcos. Se inició en Rusia.
14. Epidemia americana de polio, 1916: inició en Nueva York y mató cerca de 6000 personas.
15. Influenza española, 1928-20: infectó cerca de 500 millones de personas, muriendo unos 150 millones. Y aunque se dice española, no comenzó en España.
16. Influenza asiática, 1957-58: Con raíces en China, mató 1 millón de personas.
17: Pandemia del VIH, desde 1981: se cree que mató 35 millones de personas desde sus comienzos.
18. Influenza porcina H1N1, 2009-10: mató de 151 700 a 575 400 personas según algunos estimativos. Infectó a 1400 millones de personas según esos cálculos.
19. Epidemia africana del Ébola, 2014-16: infectó 28 600 personas y murieron 11 325.
20: Epidemia del zika, 2015 a hoy: todavía no se conoce su impacto. Afectó Centro y Sudamérica. Sigue en desarrollo.

Fuente: Resumen y adaptación tomado de LiveScience.

miércoles, 18 de marzo de 2020

Así contuvieron estos 4 países el brote de Covid-19

Aseo en tiempos del Covid-19 es fundamental. Foto Rodrigo Viana, Senado Federal Brasil


China, Taiwán, Singapur y Hong Kong han tenido éxito en la lucha contra la expansión del SARS-CoV-2 y el Covid-19. Las medidas no han sido iguales, pero sí hay varias coincidencias de las que se debería aprender.

China:
Estableció un fuerte confinamiento regional y aislamiento social dentro de las ciudades.
Aumentó con rapidez la capacidad de laboratorios para hacer las pruebas.
Pacientes con síntomas leves fueron llevados a sitios temporales de aislamiento.
Singapur, Hong Kong y Taiwán experimentaron brotes casi al tiempo y los 3 gobiernos implementaron estas acciones:
1: Restricciones en viajes para impedir llegada de más casos.
2: Cuarentenas locales.
3: Supresión de transmisión silenciosa mediante aislamiento social y alta higiene.

Singapur:
A los 3 días de la alerta china, Singapur tomó medidas aislando viajeros de China y cancelación de vuelos. Viajeros de áreas con brotes fueron aislados en sitios especiales. Y el gobierno compensó a trabajadores y empresas por los días de trabajo perdidos.
Hizo una fuerte labor para identificar contactos de los infectados.
No cerró escuelas ni empresas.

Taiwán: 
Hizo rastreo de provenientes de zonas de contagio en China. Tras primer caso, canceló vuelos.
Estableció cuarentenas en edificios públicos, pero la mayoría en casa con severas multas si violaban la cuarentena (33 000 dólares).
Controló distribución y precio de las máscaras tapabocas.
Cancelaron eventos y cerró escuelas por dos semanas.
A mediados de marzo, 58 % de todos los casos eran de transmisión local, revelando el éxito en la llegada de casos importados.

Hong Kong:
Como comparte frontera con China, solo hubo restricciones de viajeros tras el primer caso: cerró 6 de los 14 puestos fronterizos, más tarde otros 5.
Cuarentena obligatoria para todo el que había visitado China.
Rastreo exhaustivo de contactos de los contagiados.
A mediados de marzo, 61 de los 131 casos confirmados eran locales, manteniéndose en cuarentena estricta 24 700 personas.
Canceló eventos y promovió fuerte aislamiento social, cerrando escuelas porque ese territorio es muy afectado por la influenza.

Casos de países que lograron contener el #Covid-19, que además tenían algo más en común: ya habían lidiado con el SARS en 2002-2003 y sabían que tenían qué actuar rápido y con drasticidad.

Nota: Adaptado y resumido de un texto de Benjamin Cowling y Wey Wen Lim en The New York Times.

lunes, 9 de marzo de 2020

Conozca síntomas de la gripa, la influenza y el Covid-19

El Covid-19 no produce moqueadera por lo general, la gripa y la influenza sí. Foto pxfuel

Apenas para estos días de confusión y temores, justificados unas veces, otras no tanto. ¿Conoce la diferencia entre los síntomas del resfriado o gripe, la influencia y el Covid-19?
Hay algunas diferencias que parecen claras, pero hay que advertir que todos somos diferentes y que a veces ciertos síntomas se confunden y hasta a los médicos les queda difícil dar el diagnóstico.
Al comienzo, los síntomas son muy parecidos.

Gripa o resfriado común:
La mayoría padece garganta irritada y dolor.
Moqueadera.
Algunas veces tos
A veces fiebre y dolor de cabeza
Duración: unos tres o cuatro días

Influenza:
Dolor de cabeza y extremidades
Nariz con moqueadera
Tos seca
Ronquera
Fiebre de hasta 41° C
Escalofríos
Desaliento
Duración: una semana o más

Síntomas más comunes del coronavirus:
Fiebre (98 % de pacientes)
Tos seca (76 a 82 % de pacientes)
Dificultad para respirar
Dolor muscular
Fatiga (41 a 74 % de pacientes

Síntomas menos comunes:
Dolor de cabeza
Diarrea
Producción de flema
Expectoración con sangre

Síntomas atípicos del coronavirus:
Moqueadera
Dolor de garganta

Incialmente muchos contagiados con el nuevo virus no presentan síntomas, porque el periodo de incubación es de hasta 14 días. Además en muchas ocasiones son síntomas leves que pasan desapercibidos o se asocian al resfriado
Se aconseja: si tiene fiebre, tos seca y dificultad para respirar acuda al sistema de salud.
La influenza y el coronavirus pueden conducir a la muerte por infección seria de pulmones, vías respiratorias.
El caso es no asustarse, pero tampoco tomarlo a la ligera.


Fuente: DW-Jama-Live Science