Con IA, crean virus que no existían

Los nuevos virus creados no son un amenaza para los humanos. Que un día se use la IA para fines destructivos no se puede descartar ahora. Imagen de referencia. Foto Public Domain

Científicos lograron por primera vez, mediante el uso de inteligencia artificial, crear virus nuevos no presentes en la naturaleza. El desarrollo, presentado en Science, abre la posibilidad para distintos avances médicos, a la vez que abre una riesgosa puerta para que esa la tecnología pueda emplearse para patógenos peligrosos.

Investigadores de Stanford University y el Arc Institute, enseñaron a la Inteligencia Artificial a reconocer patrones de estructura de ADN en la naturaleza. Luego usaron los datos para escribir recetas para virus nuevos.

Los científicos crearon luego moléculas de ADN con esa información y los insertaron en bacterias. Estas bacterias alteradas produjeron virus nunca vistos en el medio natural. Además, fueron capaces de infectar otras bacterias y así demostraron ser viables.

Estos nuevos virus no son amenaza paralas personas, pues son similares a otros que se dan en la naturaleza y que solo pueden infectar bacterias.

Pero las puertas quedaron abiertas.

Nota: con datos del New York Times.

La clave está en el rostro de los animales silvestres

Los rasgos faciales de los animales silvestres en imágenes pueden motivar a que las personas donen para causas de conservación. Foto Wikipedia Commons

Hay un tipo de fotos que puede mover la billetera: la de animales. Una nueva investigación, conducida en Stanford University sugiere que la actividad cerebral puede ayudar a predecir cuáles imágenes de animales silvestres inspirarán a las personas a involucrarse online y donar a causas de conservación.

Los hallazgos sugieren que los rasgos socioemocionales, como  rostros visibles o señales que alienten a las personas a inferir el estado mental del animal, tienen un rol esencial para mover a la acción.

Brian Knutson,, coautor, explicó que "Si usted quiere alentar a la gente a proteger un animal, puede mostrarlo en una forma que evoque una conexión social o emocional. Por ejemplo, enfatizando rasgos de la cara o la atención a quien ve".

En el estudio, los participantes veían imágenes de animales silvestres mientras se sometían a escanografía de resonancia y tomaban decisiones acerca de las imágenes que les gustaban y donar dinero para preservarlos.

La actividad en regiones del cerebro relacionadas con la anticipación y la integración de valores predecían el involucramiento individual y las mayores respuestas online.

Los investigadores dijeron que los hallazgos podrían informar trabajo futuro usando herramientas avanzadas -incluyendo inteligencia artificial generativa- para examinar si modificando rasgos de las imágenes se puede aumentar la participación y las donaciones caritativas.

El estudio fue publicado en PNAS Nexus.

Ahora se puede leer el monólogo interno de una persona

Una de las participantes en el estudio para decodificar el monólogo interno en el cerebro. Imagen Emory BrainGate Team

Un buen avance: científicos desarrollaron una interfaz cerebro-computadora que puede capturar y decodificar el monólogo interno de una persona.

¿Qué tiene de especial? Es novedosa. Podría ayudar a las personas con discapacidad auditiva a comunicarse con mayor facilidad. Es que a diferencia de otras interfaces, la nueva cerebro-computadora no requiere que las personas intenten hablar físicamente, según los investigadores. En su lugar solo tienen que pensar lo que quieren decir.

Erin Kunz, ingeniera eléctrica de Stanford University y coautora del estudio explicó que "Esta es la primera vez que logramos comprender cómo se ve la actividad cerebral cuando simplemente se piensa en hablar". Agregó que "Para las personas con discapacidades graves del habla y motoras, las interfaces cerebro-computadora capaces de decodificar el habla interna podrían ayudarlas a comunicarse con mucha más facilidad y naturalidad".

La interfaz es invasiva, pues requiere implante de electrodos. Los científicos entrenaron modelos de Inteligencia Artificial para decodificar el discurso interior y el intento de discurso a partir de señales eléctricas recogidas por los electrodos en el cerebro de los participantes, que en el ensayo fueron cuatro: personas paralizadas por derrame o por esclerosis lateral amiotrófica.

La precisión en la decodificación fue del 74 %. También recogieron el habla interior natural de la persona durante tareas que lo requerían, como recordar el orden de una serie de flechas señalando en diferentes direcciones.

Para evitar que se decodifique sin intención o se haga mal uso del monólogo interno de la persona, se desarrolló una clave protectora. Las personas podían comenzar a comunicarse en cualquier momento, pero la interfaz comenzaba a decodificar el habla interior solo después de que en su mente dijeran la frase "chitty chitty bang bang".

El avance fue publicado en Cell.

Hace más de 2000 años, los jefes se trababan para imponer el orden

El sitio de Chavin de Huáscar en el Perú actual tiene varias edificaciones y una plaza central, a alturas de más de 3000 metros. Foto Daniel Contreras

Para mantener su liderazgo y el control social, los jefes usaban alucinógenos, primer caso reportado en América. Fue en la cultura llamada el Fenómeno Chavin, en las alturas andinas de Perú, en Huáscar, una cultura que floreció entre los años 1200 y 200 antes de nuestra era, que dejó su huella y fue base de posteriores culturas andinas y peruanas.

Chavin conformó un orden social que descansaba sobre una sociedad jerárquica. A diferencia de otras, su más poderosa herramienta no era la agricultura.

Es que un nuevo estudio de arqueólogos de instituciones sudamericanas, Stanford University y University of Florida descubrieron antiquísimos tubos para aspirar, tallados a partir de huesos huecos. Los hallaron en el corazón de las monumentales estructuras de piedra en Huántar, un sitio ceremonial prehistórico en las montañas de los Andes.

Al realizar análisis químicos y microscópicos de esos tubos, se hallaron trazos de nicotina de parientes silvestres del tabaco y residuos de granos de vilca, un alucinógeno. Los líderes, parece, usaban esas sustancias no para tener visiones personales sino para reforzar su autoridad.

A diferencia del uso comunitario de alucinógenos en otras culturas, los rituales de Chavin eran exclusivos. Los tubos fueron hallados en cámaras privadas dentro de las masivas estructuras de piedra que solo usaban unos pocos participantes a la vez, generando un aire místico y de control.

Daniel Contreras, coautor, de la University of Florida, explicó que "Tomar los psicoactivos no era solo para ver visiones. Era parte de un ritual muy controlado, probablemente reservado para unos pocos, reforzando la jerarquía social".

Esas experiencias eran profundas seguramente, incluso terroríficas. A aquellos que inhalaban, lo sobrenatural se sentía como una fuerza más allá de su comprensión. Y este es el punto. Al controlar el acceso a esos estados alterados, los regidores de Chavin establecieron una potente ideología y convencieron a su gente de que su liderazgo estaba mezclado con un poder místico y parte del orden natural.

La investigación de publicó en Proceedings of the National Acadmy of Sciences (PNAS).

Hay tres tipos de curiosidad en quienes consultan Wikipedia

No todo el mundo ni en todos los países tiene el mismo estilo para buscar información en la más grande enciclopedia. Foto Wikipedia

Difícil hallar alguien que posea un dispositivo electrónico y no haya consultado algo en Wikipedia, esa enorme enciclopedia digital. Ahora científicos encontraron que hay tres tipos de personas que utilizan y se sumergen en ella en busca de una respuesta a sus inquietudes, algunas de las cuales se pierden en la maraña de vínculos.

Pero el caso es este: un análisis de patrones de casi 500 000 personas demostró que existen tres tipos de curiosidad entre quienes van a esta enciclopedia.

¿Cuáles son? Veamos:

La primera es el cazador, que va detrás de respuestas específicas. 

Los segundos son los denominados 'busybody' o entrometido, que busca 'pepitas' de información nueva.

Y por último está uno que no había sido catalogado en investigaciones previas: el bailarín o 'dancer', que va más allá de la mera consulta y vincula distintos conceptos no relacionados con el proceso de exploración, pura creatividad.

Al ser la enciclopedia más grande del mundo, para los científicos que exploran cómo la gente busca la información, es una fuente valiosa. Por eso Tiziano Piccardi, que investiga cómo mejorar el ecosistema de información online en Stanford University en California "Es super importante entender más acerca de cómo la gente usa en realidad el contenido online y cómo consume el conocimiento", y agregó que "Usted puede traducir lo que aprende para mejorar Wikipedia".

 Los estudios previos sobre cómo las personas usaban la enciclopedia habían trabajado con pocos usuarios y habían identificado dos tipos: el cazador y el entrometido. Ahora querían ir más lejos.

Así que en un trabajo con la Fundación Wikipedia, compañía padre en San Francisco, California, el equipo revisó dos meses de datos de navegación anónima de más de 482 000 usuarios de la aplicación Wikipedia de 50 territorios y países. Estos usuarios navegaban artículos en 14 idiomas.

"Los datos que tenemos son en esencia cómo la gente camina a través de Wikipedia, moviéndose de página en página",  dijo Dani Basset, coautor, de la University of Pennsylvania y precisó que "A partir de esos datos fuimos capaces de extraer redes; ¿Cómo se mueve la gente en este gran espacio de información? ¿Por cuales hiperlinks se mueven y qué parecen esas redes para cada persona?"

Así que llegaron a los busybodies o entrometidos, que Bassett denominó mariposas sociales. También estaban los cazadores, que se movían con lógica a través de las distintas páginas como siguiendo un camino específico. Y vislumbraron un tercer estilo de curiosidad -el bailarín-. Este estilo "Aplica a alguien que se está moviendo entre ideas en un modo que es muy creativo", mencionó.

Pero eso no fue todo lo que hallaron. El comparar los estilos de navegación entre países, y considerando métricas globales de inequidad, los investigadores también encontraron "Una relación realmente fuerte entre el tipo de estilo de navegación de una persona y el nivel de inequidad en el país".

La investigación fue publicada en Science Advances.

'Vámonos', dice el elefante

Luego de reunirse a tomar agua, un macho líder emite una vocalización infrasónica para indicar que es momento de marcharse. Foto Wikipedia Commos

No solo elefantes se ponen nombres y se llaman con ellos, sino que ahora científicos descubrieron otra forma de comunicación: tienen una manera de decir "es hora de irnos".

El cuento es como sigue:

Estos grandes animales no humanos se reúnen al atardecer a beber en un lago para refrescarse. Luego, un adulto levanta la cabeza y gira del estanque, sus orejas se mueven suaves pero firmes y se produce un retumbe. Uno a uno los otros responden en un sonoro e infrasónico coro que se siente por la sabana. El mensaje es claro: es hora de movernos.

De modo gradual se giran y siguen a su líder hasta la próxima parada en las vagancias nocturnas del grupo.

Y por primera vez científicos de Stanford University y otras instituciones han documentado ese mensaje "vámonos" para irse del pozo de agua en el Parque Nacional Etosha en Namibia (África). Las vocalizaciones son iniciadas por los machos más integrados socialmente y a menudo los más dominantes en grupos sociales muy cerrados.

Este hallazgo, publicado en el journal PeerJ, es sorprendente porque se pensaba que esa era una conducta exclusiva de las hembras en los grupos familiares.

"Estamos sorprendidos de hallar que los elefantes machos, que se considera han perdido lazos sociales, se involucren en tan sofisticada coordinación vocal para generar una acción", explicó la cabeza del estudio, Caitlin O'Connell-Rodwell, investigadora de aquella universidad, quien agregó que "Estas llamadas nos muestran que hay mucho más en su comunicación vocal de lo que se conocía".

Ese retumbe fue registrado primero por ella en2004 en un trabajo de campo nocturno para entender cómo las vocalizaciones de los elefantes se propagan a través del suelo.

Con equipo de grabación de alta tecnología recogieron muchos datos en el ojo de agua Mushara, en especial en las estaciones secas. Usaron micrófonos muy sensibles enterrados y cámaras de visión nocturna para capturar las vocalizaciones infrasónicas, inaudibles para el oído humano, y el comportamiento de los elefantes machos.

Qué lío: identifican 6 tipos distintos de depresión

No todos los casos de depresión son iguales. Hay seis subtipos según nuevo estudio. Foto PxHere

No todos los pacientes con depresión responden a los tratamientos con antidepresivos o con terapia hablada y ahora científicos parecen haber hallado la razón: es que hay seis tipos biológicos de esa enfermedad, según el estudio realizado con más de 800 pacientes que habían sido diagnosticados con depresión y ansiedad.

Se analizaron las imágenes cerebrales de ellos y las compararon en búsqueda de diferencias en la actividad de regiones específicas del cerebro y las conexiones entre ellas, circuitos cerebrales que se conoce están implicados en la depresión, como la red frontoparietal.

Mediante un tipo de inteligencia artificial, machine learning, categorizaron los pacientes en grupos específicos según las imágenes, cada grupo difiriendo en síntomas y la capacidad de completar ciertas tareas. Lo hallado se publicó en Nature Medicine.

A pesar de estar agrupados bajo el mismo término, trastorno depresivo mayor, no todos experimentaban la depresión del mismo modo, dijo al portal Live Scienceel coautor Leanne Williams, de Stanford University.

En otro análisis, hallaron que tres de los seis subtipos identificados era más o menos probable que respondieran a tratamientos específicos. Por ejemplo, quienes tenían actividad elevada en regiones cognitivas del cerebro respondían mejor que otros subtipos al antidepresivo venlaxafina, vendido como Effexor.

Por esto es que no todos los tratamientos les sirven a todos quienes han sido diagnosticados con depresión.

Tener sobrepeso no aumenta riesgo de muerte: estudio

Evidencias indican que el sobrepeso no es un factor determinante de mayor riesgo de muerte. Foto pxuel

No, solo tener sobrepeso no es una razón para morir antes que quienes conservan un peso, un Índice de Masa Corporal ideal.

Eso sugiere un estudio en el cual se comprobó que la gente que tenía sobrepeso (no eran obesos) tenían una tasa de mortalidad algo menor que la de las personas con IMC ideal, hecho que sugiere que en la clasificación que se ha usado hay algo que no cuadra.

En la mayoría de países, dice una nota en New Scientist, el peso saludable se define como un IMC de entre 18.5 y 24.9, entre 25 y 29.9 es sobrepeso y más de 30 obesidad. Son la norma, tras ser presentados en 1997 por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

En la nueva investigación, Soko Setoguchi, del Rutgers Institute of Health analizó datos de investigaciones a partir de 199 y rastreó por más de 20 años la supervivencia de cerca de 500 000 adultos estadounidenses de diversas etnias.

Halló que tener un IMC entre 25 y 27.4 significaba  un 5 %de menor riesgo de muerte que en aquellos con índice sano entre 22.5 y 24.9. Y un peso un poco más alto, de 27.5 a 29.9 parecía mejor, con un 7 % de menor riesgo.

Para otros investigadores, se debe guardar cautela sobre los hallazgos y más bien enviar el mensaje de que el IMC no es el único indicador de riesgo de muerte sino que hay otros factores como la distribución de la grasa en el cuerpo, que también tiene un papel importante. 

Para algunos, como Katherine Flegal, de Stanford University, y quien fue una de las primeras en demostrar que alguien con sobrepeso tiene menos riesgo de muerte, los parámetros actuales son arbitrarios.

Por ejemplo, hace unas semanas la American Medical Association aconsejó a los médicos que el IMC no debería ser usado aislado para evaluar el peso de las personas.

Implantan células humanas en ratas, ¿se viene un monstruo?

Organoide tipo cerebro humano (verde fosforecente) implantado en el cerebro de una ratita recién nacida. Foto Stanford University.

Aunque solo en la ficción existe el hombre murciélago, en la vida real podría llegar el ratón humano o el humano ratón, depende de donde se mire, de acuerdo con un logro publicado en la revista Nature, que concita el entusiasmo de los científicos pero también genera interrogantes éticos y produce cierto escalofrío.

El caso es así: estructuras humanas tipo cerebro en miniaturas fueron implantadas en ratas y respondieron a estímulos en los bigotes de los roedores. Una demostración de que las neuronas crecidas a partir de células madre pueden entrar en interfaz con células nerviosas de ratas vivas, hecho que podría conducir a ensayar terapias para trastornos cerebrales en humanos.

Se podrían estudiar trastornos neurodegenerativos y neuropsiquiátricos, si bien esas estructuras, conocidas como organoides, hasta ahora solo imitaban los cerebros humanos, no desarrollan vasos sanguíneos de modo que no podían recibir nutrientes, es decir  no lograban prosperar por mucho tiempo. Tampoco recibían la estimulación necesaria para crecer plenamente.

Para lograr esa estimulación, científicos de Stanford University desarrollaron esas miniestructuras a partir de células madre y las inyectaron a cerebros de ratas recién nacidas. Las insertaron en una región cerebral conocida como la corteza somatosensorial, que reciben señales de los bigotes y otros órganos sensoriales y las transmiten a otras regiones cerebrales para su interpretación.

El experimento funcionó, se logró una integración exitosa, que fue como añadir otro transistor al circuito, dijo Sergiu Pasca, investigador del proyecto.

Los científicos elaboraron genéticamente las neuronas para activarse con luz al ser estimuladas mediante un cable de fibra óptica puesto ene l cerebro de las ratas. Las entrenaron y pudieron ver mediante esa luz que las células humanas se habían integrado muy bien.

No es un tema concluido. Todavía falta desarrollarlo más. Surgen en este punto inquietudes éticas. Primero, el posible sufrimiento de los roedores sometidos a los experimentos para generar el híbrido roedor-humano, que exista la posibilidad de crear animales con cerebros tipo humano.

El año pasado un panel de expertos concluyó que los organoides de cerebro tipo humano aún son muy primitivos para desarrollar conciencia, tener inteligencia humana u otras capacidades que requerirían regulación legal.

Para Pasca, en respuesta a la primera inquietud, las ratas de los experimentos no cambiaron su comportamiento. Frente al segundo, Bur Arlotta, miembro del panel de las Academias de Ciencia que realizó la evaluación, dice que el problema puede surgir a medida que la ciencia avance.

Una rata humano o un humano rata.

Escribe con la mente para que lo entiendan

Un paso adelante en la comunicación de cuadripléjicos sin habla. Imagen Willet/Nature

Aunque dista mucho de su uso general, científicos publicaron en Nature un sorprendente avance para permitir la comunicación de personas cuadripléjicas. 

Un individuo, con un sensor en la respectiva área del cerebro, pensaba en letras que eran descifradas por una interfaz y escritas por un cursor en la pantalla, logrando una precisión del 94 % y hasta 90 caracteres por minuto.

Esta interfaz cerebro-computador es una mejoría frente a otras que buscan que personas que no pueden hablar o moverse se comuniquen, dijeron los autores.

El logro partió del Neural Prosthetics Translational Laboratory en Stanford University y el Howard Hughes Medical Institute, del cual Frank Willet es investigador. Él y sus colega trabajaron con un paciente que no tiene movilidad pero puede hablar y tiene un sensor en el lado del cerebro asociado con el movimiento de la mano.

En repetidas sesiones se le pidió que hiciera como si usara un lapicero y escribiera cientos de frases que le mostraban en una pantalla. Luego usaron el sensor para entrenar una red neuronal para identificar las letras que estaba escribiendo, y examinaron la capacidad del programa para generar texto en tiempo real con base en las señales cerebrales generadas cuando se imaginaba escribiendo las frases.

La red entrenada le permitió al paciente tipear hasta 90 caracteres por minuto, logrando una precisión del 94,1 % descifrando las letras que él escribió.

En un estudio anterior se había logrado 40  caracteres, en esa ocasión controlando un mouse con las señales del cerebro, haciendo clic en las letras.

La mejoría es notable. Para pacientes en condición de inmovilidad que no puedan hablar, la velocidad para hacerse entender mejora su calidad de vida al hacer las interacciones menos estresantes.

Increíbles resultados de pruebas de anticuerpos para Covid_19

Resultados sorprendentes dan las pruebas de anticuerpos. Foto Pixnio

¿Es menos peligroso el #Covid_19 de lo que se ha creído? ¿O es que las pruebas están malas?
Hay un hecho llamativo de los tests de anticuerpos que comenzaron a hacer en California, Estados Unidos, para ver quiénes serían inmunes a la enfermedad y cuántos se han contagiado.
Dos estudios dieron datos sorprendentes:
Primero: en el condado de Santa Clara, al sur de San Francisco, se examinaron 3330 voluntarios para anticuerpos. Casi 1,5 dio positivo. Al ajustar la información y la población del condado, daría que se habrían infectado entre el 2,5 y el 4 %. Es decir, de 48 000 a 81 000 personas.
Segundo: en el condado de Los Ángeles los investigadores hicieron pruebas durante dos días en seis sitios diferentes y estimaron que del 2,8 al 5,6 % de la población adulta del condado tenía anticuerpos. Es decir, entre 220 000 y 442 000 residentes han estado expuestos al virus.
Pero en este condado solo se han confirmado cerca de 8000 casos de Covid_19. ¿Entonces?
En otros países también ha habido esa clase de resultados, según John Ioannidis, profesor de medicina en Stanford University, citado por The New York Times.
Eso significa, si los datos son precisos, que el virus es mucho menos letal de lo que se ha pensado, acercándose más a la tasa de mortalidad de la influenza.
Hay dos advertencias para hacer: ninguno de estos estudios ha sido revisado por pares. Y, dos, se sabe que varios tests para anticuerpos son imprecisos.
Los investigadores defienden sus hallazgos, que indicarían además que para la mayoría de los adultos, el virus solo desencadena síntomas leves o son asintomáticos.
¿Será?

El cuerpo humano se está enfriando

Hoy la temperatura del cuerpo humano es menos de 37° C. Foto Public Domain Pictures

Aunque no lo crea (y hay algunos que no lo creen): la temperatura del cuerpo humano se ha estado reduciendo sugiere un provocativo estudio en eLife.

Si bien puede variar de persona en persona, un gran estudio en el Reino Unido con 35 000 participantes mostró que la temperatura promedio era de 36,6° C.

Y en la nueva investigación en eLife, con base en más de 677 000 tomas de temperatura desde 1860 en Estados Unidos, confirmó que hoy es menor que antes en una fracción de grado.

Hasta ahora se ha considerado que 37°C, de acuerdo con textos escolares y médicos.

Se ha venido reduciendo unas centésimas de grado por década según el grupo investigador encabezado por Julie Parsonnet, de Stanford University.

Pero, ¿por qué se había aceptado una temperatura media de 37° C? Porque en 1851 el médico alemán Carl Reinhold August Wunderlich tomó millones de veces la temperatura en 25 000 personas y reportó que estaba en un rango de 36,2 a 37,5°C. Y de ahí en adelante se adoptó como estándar.

Solo en 1992 científicos volvieron a tocar el tema. Investigadores de University of Maryland examinaron 148 personas y hallaron que el promedio era 36,8°.

Vino después el referido estudio británico con 25 000 involucrados.

Para el investigador del trabajo de 1992, Philip Mackowiak, los termómetros rudimentarios de la época del alemán Wunderlich explicarían la diferencia.

Mas ahora el estudio de Parsonnet sugiere que el cuerpo humano se ha estado enfriando. El grupo estudió tres bases de datos. Una con 83 900 tomas de 1862 a 1930. Luego con datos delos años 1970 y después con otros entre 2007 y 2017.

Tras modelaciones realizadas por ese equipo se determinó que una mujer nacida en la primera década del siglo 19 tenía una temperatura 0,32° C más alta que aquellas nacidas en los años 1900; para hombres la diferencia fue de 0,59°. En conjunto, las temperaturas se redujeron 0,03° por década.

¿A qué se debe este enfriamiento del cuerpo humano? Parsonnet cree que la mejor explicación son las tasas de infección más reducidas hoy. Las respuestas inflamatorias inmunológicas a infecciones prolongadas como tuberculosis o periodontitis pueden elevar la temperatura.

Con una base estadística amplia, muchos científicos consideran válidas las conclusiones del equipo de Parsonnet, pero el apoyo no es unánime.

Fríos.

La Tierra entró a un nivel no visto en 3 millones de años

Hacía 3 millones de años que el planeta no experimentaba una situación así: la concentración de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera alcanzó el sábado 11 las 415 partículas por millón de ese gas.

Es decir, por cada millón de moléculas, 415 son de CO2.

Es el dato que entregó el Observatorio de Mauna Loa en Hawai, que mide la concentración de gases de efecto invernadero, como el metano.

Deshielo de Groenlandia. Foto Nasa

Cuando la atmósfera tenía tal nivel, no existían siquiera los humanos, por África vagaban antecesores como los Australopithecus afarensis.

El dióxido de carbono atrapa el calor del Sol y mayores niveles se asocian con temperaturas globales más altas y otros efectos del cambio climático, como el aumento del nivel del mar y patrones inusuales del tiempo.

Hace solo seis años, en 2013, el CO2 pasó la simbólica barrera de los 400 ppm y no ha dejado de subir: cerca de 2,5 por año.

En abril de 2019 se situó en 413,32 ppm frente a 410,24 de un año antes.

Fue en el Plioceno cuando la concentración estuvo tan alta. Esa época corrió desde hace unos 5,3 milones de años hasta hace cerca de 2,6 millones. El nivel del mar era unos 16 metros más alto y había selvas en el Ártico, de acuerdo con Rob Jackson, profesor de ciencias del sistema Tierra en Stanford University, citado por Mach.

Para Ralph Keeling, geoquímico en Scripps Institution of Oceanography en La Jolla,California, “estamo corriendo a un estado muy diferente al que evolucionaron los humanos y la civilización se desarrolló”.

El planeta era muy distinto al que tenemos hoy.

¿Volveremos a esa Tierra antigua? Hasta ahora vamos en esa dirección. Si los niveles de CO2 siguen la trayectoria de las últimas décadas, podría llevar a 500 ppm en 30 años y la temperatura del planeta estará 2° C o más sobre la era preindustrial, años 1750-1800.

Es decir: a muchos de los que viven hoy les tocaría esa temperatura y comenzarían a ver los cambios dramáticos en los distintos ecosistemas terrestres.

No es que el llegar a esa temperatura y concentración vaya a suceder algo en el instante, sino que el cambio climático seguirá acelerándose y sus impactos y daños continuarán en crecimiento.

Se acelerará el deshielo de las grandes masas heladas como el Ártico, Groenlandia y la Antártida, los glaciares se irán desvaneciendo, habrá mayor desertificación y las zonas frías verán el resurgir gradual de la vegetación. El clima variará asimismo.

No será un proceso de uno ni de dos años. El problema es que será irreversible.

¿Viviremos en otra Tierra?