Mostrando entradas con la etiqueta mamiferos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mamiferos. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de septiembre de 2020

48 especies se salvaron de la extinción

Los caballos de Przewalski en Mongolia se salvaron de la extinción. Foto Wikipedia


La extinción de especies sucede con frecuencia y es objeto de estudios e informes de científicos y ambientalistas, pero ¿ha habido especies en peligro de extinción que se hayan recuperado?

Sí. Aunque no se crea, desde 1993, cuando entró en vigencia la Convención sobre la Biodiversidad entre 28 y 48 especies de mamíferos se salvaron. En ese lapso se confirmó la desaparición de 15 especies de aves y mamíferos.

Es la conclusión de un estudio publicado en Conservation Letters. Entre las especies recuperadas figuran una lora de Puerto Rico, que solo tenía 13 individuos reconocidos en su medio natural en 1975 y se recuperó gracias al manejo en un parque estatal. La población original había sido borrada por huracanes.

También se recuperaron el lince ibérico, el cóndor de California y el cerdo pigmeo.

En Mongolia cerca de 760 caballos de Przewalski andan por la estepa hoy, cuando en los años 1960 se habían extinguido en su medio natural. En los años 1990 comenzaron los esfuerzos para la reintroducción de este animal.

Para Stuart Butchart, jefe científico en BirdLife International, impulsor de esta investigación, los hallazgos mostraron que los compromisos para prevenir pérdida de especies pueden tener éxito y ser esenciales para tener un planeta saludable.

Para este estudio se utilizó información de tamaños de poblaciones animales, amenazas y esfuerzos de conservación de 137 expertos y de 17 046 especies de aves y mamíferos identificaron 81 que estaban clasificadas como amenazadas en las listas rojas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN).

Detectaron entre 21 y 32 especies de aves y 16 de mamíferos que se habían salvado. El rango revela el nivel de incertidumbre.

Las aves se beneficiaron con el control de especies invasoras, programas de conservación en zoológicos y protección de hábitats.

Un hallazgo esperanzandor tras el informe del Wordl Wide Fund por Nature (WWF) de esta semana que sugiere que las poblaciones de animales se redujeron en promedio 68 % desde 1970.

lunes, 28 de octubre de 2019

Ver para creer: museos de historia natural son muy machistas


Espécimen de buitre leonado Gyps fulvus. Foto Museo de Historia Natural de Londres


Los museos de historia natural son una de las ricas fuentes para conocer el mundo de las especies que viven con nosotros en el planeta. Pero estos museos son… machistas.
Sí, así como lo lee. Claro que tal vez sin intención. O quién sabe.
Eso lo muestra con datos un estudio publicado en Proceedings B, de The Royal Society.
Los especímenes naturales son usados en ecología, biología evolutiva y conservación, dice el estudio liderado por Natalie Cooper, del Natural History Museum en Londres.
Y aunque el sexo biológico puede influir en esas tres áreas  si las colecciones están inclinadas hacia un sexo, pueden no ser representativas de la especie.
El grupo de científicos investigó la relación de los sexos en más de 2 millones de especímenes de aves y mamíferos y encontraron un sesgo a favor de los machos en aves (40 % hembras) y mamíferos (48 % hembras), pero eso varía entre los órdenes de animales.
La proporción de especímenes hembra no ha variado casi en 130 años, pero ha decrecido en especies con rasgos vistosos en los machos, como el color del plumaje y los cuernos. El tamaño corporal tiene poco efecto.
El sesgo por los machos es más fuerte en los ejemplares tipo (aquellos con los que se nobmra una especie); solo  27 % de las aves tipo eran hembras y 39 % en los mamíferos.
¿Qué significa esto? De acuerdo con los autores, significa que estudios pueden haber sido afectados por el sesgo hacia los machos, por lo que se requiere mayor vigilancia al momento de usar datos de un espécimen y al designar los tipos.
El estudio de esos 2 millones de especímenes se hizo en cinco grandes museos internacionales.
Los curadores y manejadores de las colecciones no descartan ejemplares con base en el sexo, por lo que el sesgo podría estarse dando en el trabajo de campo donde se capturan los individuos. Tal vez por no capturar hembras con crías y consideraciones éticas o de conservación.
Se sospecha que una gran fuente de ese sesgo hacia los machos se debe a una selección deliberada de grandes y espectaculares especímenes, especialmente cuando estos son más grandes o coloridos que las hembras, poseen ornamentos o elementos de defensa como cuernos o trompas.
Para los autores, dada la antigüedad de la mayoría de las colecciones de los museos, algún sesgo hacia los machos puede tener que ver con los cambios en las actitudes hacia el sexo a través del tiempo, por lo que se esperaría una reducción de ese sesgo hoy.